G2劇本殺第一幕：把日本打造成第二個(gè)烏克蘭

校尉出品、必屬精品！

本文案來自于公眾號(hào)《校尉講武堂》

本文并非純粹的戰(zhàn)略分析文章，帶點(diǎn)情緒釋放。

只是，面對(duì)倭奴，誰又能完全壓制住快意恩仇的情緒釋放呢！

壹：

自從俄烏沖突爆發(fā)，外界就有個(gè)普遍性的判斷，美國正在中國周邊打造第二個(gè)烏克蘭。

這個(gè)預(yù)選對(duì)象，主要集中在中國東邊，從東北方向的韓國、日本，到東南方向的呆蛙、菲律賓，都是美國的重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象。

正因他們的政客始終配合美國上躥下跳，校尉送給了他們一個(gè)集體綽號(hào)，東亞四寶。

所謂寶，源自湖南方言，參見寶里寶氣一詞。

奇志的妝容與表演，就生動(dòng)地闡述了寶里寶氣這個(gè)詞

校尉一直說，在人類漫長的歷史中，雖然因?yàn)橹Υ笄厥状瓮瓿纱笠唤y(tǒng)事業(yè)，遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略名聲鵲起、備受推崇，但這并不代表這個(gè)戰(zhàn)略永遠(yuǎn)正確。

相反，在大多數(shù)情況下，近交遠(yuǎn)攻才是最佳選擇。

大國博弈，體現(xiàn)在地緣政治層面，其實(shí)就是在全力防止自己身邊起火的同時(shí)、努力把火燒到對(duì)方身邊去，這就是近交遠(yuǎn)攻的普適性規(guī)律。

而大秦的遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略之所以大獲成功，一是因?yàn)榱鶉约籂幎凡恍荩喈?dāng)于主動(dòng)幫大秦在自己身邊點(diǎn)火，二是大秦的遠(yuǎn)交，其實(shí)就帶有分化與拱火的意思，三是最重要的，大秦處于領(lǐng)土擴(kuò)張期，不近攻，還怎么擴(kuò)張？

也就是說，遠(yuǎn)交近攻只適合強(qiáng)國的領(lǐng)土擴(kuò)張期，卻不適合平時(shí)，更不適合弱勢(shì)方。

北宋聯(lián)金滅遼，最后導(dǎo)致靖康之恥，南宋聯(lián)蒙滅金，最后導(dǎo)致崖山之恨，便都是拘泥不化，生搬硬套遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略的惡果。

而讀懂了這些，自然就會(huì)明白，新中國成立之初，為什么采取向蘇聯(lián)一邊倒的國策：因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國太弱，得罪不起身邊的強(qiáng)鄰，只能近交；至于跟美國鬧翻，絕非中國本意，而是在美蘇爭霸的大趨勢(shì)下，在朝鮮戰(zhàn)爭忽然爆發(fā)的短期沖擊下，中國沒有更多的戰(zhàn)略選擇。

同時(shí)也會(huì)明白，六十年代初為什么會(huì)有中蘇交惡：既然站穩(wěn)了腳跟，我們就不可能永遠(yuǎn)跟在蘇聯(lián)身后亦步亦趨，甚至像華約國家那樣徹底喪失自我。

同時(shí)還會(huì)明白，七十年代末為什么會(huì)有中美建交和與周邊國家的局勢(shì)緩和：要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就要盡量創(chuàng)造和平穩(wěn)定的外圍環(huán)境，這個(gè)時(shí)候，不是遠(yuǎn)交近攻、近交遠(yuǎn)攻的戰(zhàn)略選擇問題，而是既要近交也要遠(yuǎn)交；包括對(duì)越南小霸的教訓(xùn)，也是為了大局穩(wěn)定而非搞亂自己的身邊，這也是對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)快打快消、快進(jìn)快出，絕不占一寸越南領(lǐng)土的根本原因。

對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)也是基于同樣的邏輯，打是為了周邊穩(wěn)定，而不是為了搞亂周邊、侵占領(lǐng)土：實(shí)力不足，就絕對(duì)不能盲目擴(kuò)張，尤其是在當(dāng)前歷史階段，硬實(shí)力夠了，還必須有軟實(shí)力配合，有恰當(dāng)?shù)臍v史機(jī)遇，才有可能打破二戰(zhàn)以后形成的領(lǐng)土固化僵局。

今人讀史，不可不戒！

貳：

實(shí)際上，自從人類競(jìng)爭形態(tài)由陸權(quán)博弈轉(zhuǎn)向海權(quán)博弈，近交遠(yuǎn)攻就取代遠(yuǎn)交近攻，變成了大國博弈最優(yōu)選的戰(zhàn)略。

而一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的爆發(fā)，都充分證明，在沒有絕對(duì)的實(shí)力之前，在自己的身邊挑起戰(zhàn)爭，都是戰(zhàn)略決策的重大謬誤；而美國在利用門羅主義搞定美洲之后再借兩次世界大戰(zhàn)崛起，又充分證明了近交遠(yuǎn)攻戰(zhàn)略的正確性。

順便強(qiáng)調(diào)一句，所謂近交，并非無原則的討好，也可以在武力壓制下形成穩(wěn)定的周邊秩序，比如美國的門羅主義，以及前面提到的兩場(chǎng)自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

實(shí)際上，英國發(fā)明、美國發(fā)揚(yáng)光大的大陸制衡戰(zhàn)略，就是海權(quán)時(shí)代的近交遠(yuǎn)攻戰(zhàn)略：在穩(wěn)住自己周邊海域的同時(shí)，在遙遠(yuǎn)的大陸上不斷挑起戰(zhàn)火。

不管是當(dāng)年的美蘇爭霸，還是現(xiàn)在的中美博弈，不管是長期戰(zhàn)略，還是短期戰(zhàn)術(shù)，美國始終不變的行為方式，就是在中蘇俄等陸權(quán)國家周邊找事，牽制甚至打斷你的發(fā)展。

這種局面，從懂王第二任期開始，逐漸出現(xiàn)了微妙的變化——2025年美國國家安全戰(zhàn)略的出臺(tái)，正式宣告美國開始進(jìn)入戰(zhàn)略收縮階段，雖然美國的大陸制衡戰(zhàn)略暫時(shí)不會(huì)完全改變，但在亞歐非大陸尤其是在中國周邊拱火的力度，卻必然會(huì)逐步下降。

強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，大國博弈，先要看長期趨勢(shì)，但也不能忽視短期波動(dòng)。

隨著戰(zhàn)略收縮政策的確定，美國在中國周邊拱火力度下降是長期趨勢(shì)，但在短期內(nèi)，美國也會(huì)快速松開日本的狗鏈，同時(shí)加大挑唆東亞四寶的力度，以掩護(hù)美國人順利撤退。

與此同時(shí)，由于美國趨向收縮，惶恐之下的東亞四寶，做出某些類似于珍珠港事件的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)，概率也在提升。

也就是說，隨著美國的戰(zhàn)略調(diào)整，中國周邊的安全形勢(shì)長期趨勢(shì)向好，但短期內(nèi)可能迎來猛烈的沖擊。

這個(gè)沖擊，大概率來自日本。

因?yàn)閷?duì)于G2來說，把日本打造成第二個(gè)烏克蘭，似乎也是一種心照不宣的戰(zhàn)略默契。

因?yàn)閷?duì)于G2來說，當(dāng)前階段，都把重點(diǎn)放在近交遠(yuǎn)攻上，美國對(duì)中國搞遠(yuǎn)攻，迫切需要日本跳出來，中國在周邊搞近交，也迫切需要以恰當(dāng)?shù)男问秸蔑@武力，以壓制周邊的不穩(wěn)定因素。

而狼子野心的日本，也有主動(dòng)充當(dāng)?shù)诙€(gè)烏克蘭的冒險(xiǎn)沖動(dòng)。

既然當(dāng)事三方都樂見其成，自然，這種預(yù)判成為現(xiàn)實(shí)的可能就會(huì)逐漸上升。

叁：

一次完美的戰(zhàn)略撤退，必須滿足兩個(gè)條件：一是有人殿后掩護(hù)，否則戰(zhàn)略撤退很可能演變?yōu)槿鏉。欢鞘刈?zhàn)略要點(diǎn)，既可以保證撤退有序進(jìn)行，又可以為將來的反攻提供支持。

顯然，從美國的視角看，在東亞四寶之中，最符合這個(gè)要求的，就是日本了。

一來日本有足夠的主動(dòng)性。

總體說來，對(duì)于打斷中國的崛起，東亞四寶都有一定的主動(dòng)性，但日本與另外三家的動(dòng)機(jī)卻有本質(zhì)的區(qū)別。

韓國、菲律賓、臺(tái)灣不希望中國（大陸）崛起，主要是出于自保。

韓國希望保住在現(xiàn)行國際秩序下的二等公民地位，尤其是在產(chǎn)業(yè)鏈中的美國附庸地位；菲律賓希望保住侵奪的南海島礁；臺(tái)灣島上的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力希望保留臺(tái)獨(dú)希望，或者至少也要維持現(xiàn)狀。

唯有日本，從千年以前，就一直試圖滅亡中國。對(duì)于侵略中國、打斷中國的發(fā)展，日本一直是主動(dòng)的，充滿了攻擊性。

正因如此，在與韓國、菲律賓、臺(tái)灣當(dāng)局打交道時(shí)，如果中國（大陸）做出足夠的讓步，或者中國（大陸）處于弱勢(shì)地位，他們就絕對(duì)不可能主動(dòng)進(jìn)攻中國（大陸）。

注：蔣介石時(shí)期的反攻大陸是特殊情況，因?yàn)槔鲜Y還想統(tǒng)一中國。

但對(duì)于日本來說，不管中國是強(qiáng)是弱、不管中國是否影響到日本的利益，日本都會(huì)把中國當(dāng)成最大的敵人，找到機(jī)會(huì)就會(huì)撲上來拼命撕咬。

關(guān)于這一點(diǎn)，歷史已經(jīng)提供了足夠的證明。

以唐之強(qiáng)，也不能震懾日本的野心；以清之弱，也不會(huì)引發(fā)日本的憐憫。

對(duì)中國來說，日本就是一條潛伏在家門口的毒蛇，隨時(shí)可能發(fā)起致命襲擊。

但對(duì)美國來說，日本就是一匹半馴化的狼，只對(duì)牽著狗鏈的美國畢恭畢敬，可一旦美國松開狗鏈，日本就會(huì)瘋狂攻擊身邊的人。

二來日本才有騷擾破壞中國崛起的可能。

盡管中日實(shí)力已經(jīng)拉開差距，但在東亞四寶中，如果說誰有可能打斷中國的崛起，也就只有日本了。

并且在歷史上，日本有過得逞的體驗(yàn)。這種“成功”體驗(yàn)，只會(huì)更加地刺激日本的野心，將這個(gè)動(dòng)不動(dòng)喜歡賭國運(yùn)的島國寡民，再次推上搏命的賭桌。

而對(duì)于美國來說，要想順利完成戰(zhàn)略收縮，殿后的部隊(duì)就不能太弱、士氣也不能太低。

從這個(gè)角度講，東亞四寶之中，日本才是最優(yōu)秀的殿后者。

三來日本最適合充當(dāng)美國的橋頭堡。

就地理位置而言，韓國位于大陸之上，如果跟中國兵戎相見，大概率會(huì)以某種形式被中國實(shí)控，這種結(jié)果，韓國自己不樂意，美國也不愿意看到，因此發(fā)生的概率不大。

臺(tái)灣本來就是中國領(lǐng)土，隨時(shí)可能被中國收復(fù)。

菲律賓離中國又有點(diǎn)遠(yuǎn)，夠不著中國的核心區(qū)，在南海搞事，給中國帶來的壓力有限。

唯有日本，地理位置不遠(yuǎn)不近、可攻可守，國家實(shí)力不大不小、既能被美國控制又足以給中國造成足夠的干擾，乃是最天然的橋頭堡。

肆：

五月初的時(shí)候，在《美俄聯(lián)手，為中國打開了領(lǐng)土大調(diào)整的歷史機(jī)遇》一文中，校尉做過分析，二戰(zhàn)以后最好的一次領(lǐng)土調(diào)整歷史機(jī)遇，正在被美俄聯(lián)手打開，而我們要做的，就是做好準(zhǔn)備、牢牢抓住這次歷史機(jī)遇。

縱觀人類歷史，總是在戰(zhàn)亂、緩和的波動(dòng)中循環(huán)。

戰(zhàn)亂期必然帶來國際秩序的瓦解，以及伴隨的領(lǐng)土大調(diào)整。

緩和期則會(huì)重建國際秩序，同時(shí)國家領(lǐng)土邊境趨向穩(wěn)定。

但我們更要看到，二戰(zhàn)以后形成的緩和期，在人類漫長的歷史上，其實(shí)只是特例，即便它代表著人類社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)。

領(lǐng)土的歸屬權(quán)，從來不是靠一紙條約、一紙地圖確定的，而是靠實(shí)力劃定的。

二戰(zhàn)以后國際局勢(shì)的緩和、二戰(zhàn)以后領(lǐng)土調(diào)整的固化，是多方作用力達(dá)到平衡之后形成的結(jié)果，尤其是美蘇兩霸力量均衡的結(jié)果。

但在這種綜合作用力難以影響的角落，依然存在違背基本國際道義的領(lǐng)土調(diào)整，比如印度對(duì)錫金的吞并。

而不管是俄羅斯對(duì)烏克蘭提出的領(lǐng)土要求，還是特朗普對(duì)加拿大、格陵蘭島、巴拿馬運(yùn)河提出的主權(quán)要求，亦或是他們兩家眉來眼去搞出來的二十八條，以及日本政客無恥的“臺(tái)灣有事就是日本有事”，就其本質(zhì)而言，都是在顛覆戰(zhàn)后國際秩序最基本的原則：尊重各國的主權(quán)與領(lǐng)土完整。

當(dāng)然，日本并沒有顛覆戰(zhàn)后秩序的能力，他只是美國的附庸與走狗，看到主子要掀桌子，他便體貼地躥出來吠叫了幾聲。

老祖宗說過，天予不取、反受其咎；時(shí)至不行、反受其殃。

我們不會(huì)去主動(dòng)破壞戰(zhàn)后秩序，但我們一定要做好最壞的準(zhǔn)備。

天命無常，惟有德者居之。這里的德，不能狹隘地理解為道德，而是包括勇氣、智慧、決斷等一切人類生存競(jìng)爭所必須的品格。

或者說，婦人之仁不是德，大智大勇、勇于取舍才是德。

結(jié)語：

日本從來都有打斷中國發(fā)展的歷史慣性與民族認(rèn)同。

日本也從來沒有人類最基本的道德良知與行為底線。

日本的獸性與野心，既寫在中國的千年歷史中，也寫在南京的百年冤魂中，是中華民族永遠(yuǎn)抹不去的痛。

心病還需心藥治。

對(duì)中國來說，最好的心藥，就是踩住美國人的戰(zhàn)略收縮節(jié)奏，借用日本的狼子野心，然后按照自己的戰(zhàn)略節(jié)奏，打草驚蛇、引蛇出洞、逼蛇出洞，對(duì)這條潛伏了千年的毒蛇一擊致命，徹底打掉日本的軍國主義野心。

G2不必有，但G2的第一幕劇本殺，把日本打造為第二個(gè)烏克蘭，我看可以有。