校園學生傷害事故中侵權(quán)責任的認定與劃分

陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/宋薇

一、基本案情

原告康夫與被告大熊原系被告不二熊小學的同班同學。2020年9月24日中午放學排隊過程中，兩人在學校三樓樓梯口玩耍打鬧，被告大熊將原告擠下樓梯，致其胸椎3、4、5壓縮性骨折。事發(fā)后，學校未及時通知家長，原告因疼痛難忍于當日下午被送往醫(yī)院治療。原告認為被告大熊的行為直接造成其傷害，而被告學校未盡到教育、管理和保護義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)責任，故訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計20萬元。

二、裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，被告大熊在事發(fā)過程中具有過錯，應(yīng)承擔侵權(quán)責任；原告自身參與打鬧亦存在過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕被告責任；被告學校未盡到安全保障義務(wù)，存在管理過失，亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任。結(jié)合各方過錯程度，法院認定被告大熊承擔50%的責任，原告自行承擔40%的責任，被告學校承擔10%的責任。最終判決：被告大熊的監(jiān)護人大大熊、大二熊賠償原告損失10萬元；被告不二熊小學賠償原告損失2萬元；駁回原告其他訴訟請求。案件受理費由各方按比例負擔。

三、法律分析

本案的核心在于對未成年人校園傷害事故中各方責任的劃分。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人權(quán)益造成損傷的，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。被告大熊的行為直接導(dǎo)致原告受傷，具有明顯過錯。同時，原告在事故中亦參與打鬧，存在一定過錯，應(yīng)自負相應(yīng)責任。學校作為教育機構(gòu)，依法負有對未成年學生的教育、管理和保護義務(wù)，事發(fā)時未及時制止學生打鬧行為，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔補充賠償責任。法院在責任劃分上充分體現(xiàn)了過錯與責任相一致的原則，合理分配了各方責任。此外，因被告大熊系未成年人，其賠償責任由其監(jiān)護人承擔，符合《民法典》關(guān)于限制民事行為能力人侵權(quán)責任的規(guī)定。本案的判決對類似校園傷害事故中責任主體的認定和責任比例的劃分具有參考意義。