ComicBook批評(píng)PS回歸獨(dú)占！根本不是為了玩家

前一段時(shí)間彭博社記者、知名游戲業(yè)消息人士Jason Schreier發(fā)文爆料稱，索尼即將回歸嚴(yán)格的獨(dú)占策略，不再將PlayStation第一方游戲移植帶上PC平臺(tái)。

外媒ComicBook發(fā)布了一篇專欄文章，批評(píng)了索尼的這種做法，并認(rèn)為如果PlayStation回歸嚴(yán)格獨(dú)占，玩家將成為最大輸家。本文簡要翻譯整理如下：

首先，文章作者Darrus Myles Jr.描繪了一個(gè)這樣的場景：想象一下，你發(fā)現(xiàn)了一款看起來非常適合自己的游戲。游戲世界令人驚嘆，玩法系統(tǒng)也充滿吸引力，網(wǎng)上的討論更是熱火朝天。然后你突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：想玩它的唯一辦法，是買一臺(tái)全新的主機(jī)。

他指出，當(dāng)這種門檻出現(xiàn)時(shí)，對游戲的興奮感往往會(huì)瞬間變成挫敗感。最糟糕的是，這種限制往往顯得非常隨意，也非常不利于消費(fèi)者。一旦一款大型作品被鎖定在單一平臺(tái)上，立刻就有數(shù)百萬玩家被擋在門外。

當(dāng)然他也表示，玩家依然可以觀看游戲視頻、參與相關(guān)的討論，但親自投身游戲世界卻變成了一件不可能的事情，而這會(huì)在玩家之間制造出一刀明顯的分界線，將一部分人排除在外。

他還特別強(qiáng)調(diào)，這種限制往往并不是因?yàn)榧夹g(shù)原因。現(xiàn)代硬件比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)大，許多游戲完全能夠在多個(gè)平臺(tái)上運(yùn)行。之所以出現(xiàn)限制，通常只是因?yàn)檫@符合某種企業(yè)戰(zhàn)略——讓玩家被綁定在特定生態(tài)系統(tǒng)之中。

另外，單純因?yàn)槠放屏鋈ァ罢娟?duì)”某個(gè)主機(jī)陣營，對玩家和整個(gè)游戲生態(tài)其實(shí)都沒有幫助。從消費(fèi)者的角度來看，這種做法與其說是競爭，不如說是在你和你想玩的游戲之間人為設(shè)置了一道障礙。它并不是在擴(kuò)大優(yōu)秀游戲的受眾，而是在刻意限制誰可以體驗(yàn)這些作品。

Darrus Myles Jr.還指出，嚴(yán)格的獨(dú)占策略帶來的后果不僅僅是讓個(gè)別玩家感到沮喪。因?yàn)楫?dāng)一款游戲在多個(gè)平臺(tái)上發(fā)售時(shí)，它往往能形成更大的玩家社區(qū)，也擁有更多成長空間。更多玩家意味著更多反饋、更多內(nèi)容創(chuàng)作，以及更多圍繞游戲體驗(yàn)展開的討論。

而一旦獲取渠道受到限制，這種潛力就會(huì)被大幅削弱。圍繞游戲的討論規(guī)模會(huì)變小，受眾群體也會(huì)被分割開來。一部分玩家只能站在外面看著別人體驗(yàn)，而另一部分人則可以參與其中。開發(fā)者因此失去潛在粉絲，玩家也失去了與不同平臺(tái)朋友分享游戲體驗(yàn)的機(jī)會(huì)。獨(dú)占并沒有把社區(qū)凝聚在一起，反而往往把它們分裂開來。

除此之外，游戲還會(huì)失去一些不那么顯眼、但同樣重要的東西。嚴(yán)格的獨(dú)占會(huì)把這種共同文化拆分成多個(gè)小群體，由不同硬件平臺(tái)劃分界線。它并沒有讓玩家更加團(tuán)結(jié)，反而把大家推向各自的角落。隨著時(shí)間推移，這種碎片化會(huì)削弱圍繞游戲展開的整體討論，也限制這些體驗(yàn)?zāi)軌騻鞑サ姆秶?/p>

文末，他總結(jié)表示，公司之間的競爭在推動(dòng)服務(wù)升級(jí)和創(chuàng)意創(chuàng)新時(shí)當(dāng)然是健康的。但把游戲鎖在平臺(tái)高墻之后，幾乎是最簡單、也最具限制性的競爭方式。從消費(fèi)者角度來看，這無疑是最典型的反消費(fèi)者行為之一。它并沒有擴(kuò)大游戲行業(yè)的規(guī)模，反而是在縮小它。如果這個(gè)行業(yè)真的想繼續(xù)向前發(fā)展，那么這種方向理應(yīng)被玩家拒絕，而不是被默默接受。