第十五期京都刑辯研修班圓滿收官，學員實戰法庭質證環節

2026年3月27至29日，京都刑辯實訓研修班第十五期在北京舉行，來自遼寧、黑龍江、吉林、江蘇、福建、安徽、山東、河北等多地新老學員匯聚一堂，聚焦法庭質證專題展開實戰演練。課程專題由西北政法大學刑事辯護高級研究院名譽院長、京都律師事務所創始合伙人、名譽主任田文昌作為總顧問領銜，京都律師事務所高級合伙人、京都刑辯講堂主任王九川，中國社科院大學前副教授、京都律師事務所高級合伙人門金玲，中央民族大學法學院前副教授、京都律師事務所合伙人李榮作為顧問團點評指導，京都律師事務所高級合伙人劉立杰、楊大民、王馨仝、孫廣智作為講師主講，在三天兩夜時間里，為學員講透法庭質證專題。

代表致辭

京都律師事務所管理合伙人、CEO褚長志主持開班儀式并致辭。

作為2026年度的首次開班，褚長志重點介紹了京都刑辯實訓研修班的創辦背景、教學模式及六大核心課程模塊，并詳細講解了2026年度的課程安排。他充分肯定了研修班開辦三年來取得的教學成效，并介紹了本次課程的顧問團與講師團陣容，強調京都刑辯實訓研修班摒棄單向講授的傳統形式，采用學員共建、研討演練的實戰教學模式，希望大家能帶著疑惑與思考參與學習，在交流中深化收獲。

作為顧問團代表，中國社會科學院大學前副教授、京都律師事務所高級合伙人門金玲在致辭中指出，刑事辯護行穩致遠的核心在于專業化，唯有深耕專業、吃透法理，方能從容應對法庭各類突發情況。她結合真實案例強調，法條需以法理為支撐，法庭質證更是認定案件事實的關鍵，律師必須堅守專業底線，規范應對程序與實體問題。她對學員堅持深耕刑辯技術的理念表示高度認同，并勉勵大家持續鉆研質證技能，在專業道路上穩步前行。

中央民族大學法學院前副教授、京都律師事務所合伙人李榮在發言中圍繞質證的重要性展開深入闡述。她指出，質證一方面是還原案件事實的核心環節，需通過對證據三性的對質與核實，才能形成可靠的定案依據；另一方面是保障被告人辯護權、實現程序正義的重要途徑。李榮結合中外司法實踐梳理了對質證的發展脈絡，同時提及當前實務中存在的質證形式化、舉證不規范、發言受限等問題，希望在學員在課程中共同交流探討，協力破解實務難題。

“京都刑辯實訓研修班已形成頗具影響力的行業品牌，離不開教學模式創新與學員的積極參與”，京都律師事務所高級合伙人、京都刑辯講堂主任王九川在顧問發言中表示，培訓將減少單向講授、強化互動研討，鼓勵學員帶著疑難問題參與學習，在實戰化訓練中提升質證策略與臨場應變能力。

他指出，實務中質證易流于形式，不少律師存在準備有余、臨場應變不足等問題。王九川結合自身辦案經歷強調，質證是刑辯核心環節，辯護人應聚焦爭議焦點、深挖證據體系，避免套話與表面化表態，在關鍵證據與原則問題上必須堅守、絕不退讓。

京都律師事務所高級合伙人楊大民作為講師，在發言中回顧了研修班的發展歷程，分享自己追隨田文昌律師深耕刑辯實務十余年的經歷。他介紹，為了打造這一刑辯培訓模式，團隊曾赴美交流學習、在西北政法大學開展師資培訓，并結合中國刑辯實際編撰形成專業教程，逐步打磨出規范化、體系化的實訓模式。他表示，堅持專業化、深耕正規刑辯打法，正是京都刑辯實訓研修班的核心價值追求，并期待與學員共同學習、深入探討質證技能。

京都律師事務所高級合伙人劉立杰結合實務經驗指出，質證是刑辯律師普遍存在的薄弱環節，為提升實訓效果，團隊從數百件真實案件中精心篩選出4個典型案例作為教學素材，卷宗精簡且質證要點豐富。他提醒學員帶著“什么是質證、為何質證、如何質證”三大核心問題參與學習，鼓勵大家積極開展頭腦風暴，共同探索質證實務技巧。

專題講座

晚間，田文昌律師圍繞“刑辯技能專業化的基礎與路徑”開展專題分享，用長達近3小時的課程，明確刑辯專業化需以深厚理論功底與精湛實務技能為核心支撐，二者缺一不可。

他指出，我國刑事辯護理論較為薄弱，需依托法理學、刑法學、刑事訴訟法學三大基礎構建系統理論，刑辯律師在實務中需融合跨學科知識與生活常識，避免紙上談兵。同時，他重點提及了“西法大培訓模式”，強調在課程中，唯有通過參與式、體驗式培訓，以頭腦風暴、互相點評的方式提升技能，在專業化之余，還需要堅守刑辯倫理與執業底線，共同推動行業整體發展。

實戰授課

在實戰授課環節，孫廣智律師以具體案例入手，從證人身份、證言印證、合理性三個維度拆解質證思路，提出完整質證邏輯：先明確指控核心，判斷證據利害關系，再針對證明力提出具體異議，最終落腳到能否證實控方待證事實。

王馨仝律師系統講解了質證技能。她形象地指出，質證的第一步是“像蓋房子一樣”重構起訴書：將卷宗中散落的證據（磚瓦、鋼筋、水泥）重新組建為指控的“房屋”，并拆解犯罪構成要件所指向的每一層級事實。在此基礎上，結合辯護思路篩選核心證據進行“原子分析”，審視證據的“三性”與“兩力”；同時關注印證原則，警惕虛假印證，排查與經驗、邏輯相矛盾的疑點，最終判斷能否排除合理懷疑。她強調，這一過程是證據分析與事實構建的關鍵所在。

三天兩夜時間里，五個小組學員圍繞法庭質證的核心價值、實務方法與案例應用發散思維，展開深入交流。

尤其是模擬法庭環節，作為庭審實戰的重要組成部分，學員圍繞真實案例分別擔任控辯雙方開展演練，針對案件事實、當事人供述、犯罪證據等要素展開激烈且專業的法庭質證。

授課講師結合庭審表現與具體案情逐一點評，針對學員在質證方法、語言規范及邏輯思維等方面的問題，提出精準優化建議。最高法院前法官、律師張春喜，前北京檢察機關公訴人、京都律所律師張蓬蓬作為觀察員，也分享見解并對五組成員的觀點進行點評。

實戰演練之后，四位講師分別結合自身辦案經歷分享實戰心得，圍繞辯護策略選擇、證據質證要點、庭審程序規范及質證技巧提升等內容展開交流。大家從無罪辯護思路的把握、指定管轄等程序問題，到證據三性審查、質證與辯論的區分，并通過典型案例復盤，強調聚焦核心證據、厘清爭議焦點、強化邏輯表達的重要性，為學員提升刑辯實務能力提供鮮活參考。

至此，第十五期京都刑辯實訓研修班圓滿結束，第十六期“發問”專題將于2026年5月開班，歡迎廣大律師同仁持續關注。