學校管理要慎提“對事不對人”

全文長 3000 字，閱讀大約需要 5分鐘

“對事不對人”，在管理語境中常被奉為公允、理性的代名詞。管理者說出這句話時，往往意在表明：我是客觀的，我只看規(guī)則，我沒有私人恩怨。這聽起來無懈可擊，甚至是一種自我保護式的正確。

然而，在學校這一特殊場域，“對事不對人”恰恰是一句需要慎之又慎的話。它不是不對，而是不夠——它忽略了一個根本事實：教育管理所面對的“事”，從來都無法脫離“人”而存在。當管理者習慣性地用“對事不對人”來框定自己的管理姿態(tài)時，看似堅守了原則，實則可能正在親手拆解團隊最寶貴的東西——信任、歸屬感，以及教師心中那團不易察覺卻至關(guān)重要的火焰。

“對事不對人”的陷阱：看似理性，實則冷漠

讓我們先看一個場景。

一位中年教師，連續(xù)兩次期中考試所帶班級成績排名靠后。管理者找他談話：“學校有明確的考核制度，你這兩次成績都在紅線以下。按照流程，需要啟動幫扶機制。我這是對事不對人，你不要有情緒，好好配合整改?！?/p>

這番話有問題嗎？從制度執(zhí)行的角度看，似乎沒有。規(guī)則清晰、標準統(tǒng)一、流程透明——管理者認為自己做到了“客觀公正”。

但這位教師感受到的是什么？是過去十幾年兢兢業(yè)業(yè)、無數(shù)次加班輔導學生、數(shù)次獲得家長感謝的那些付出，在這一刻被兩張成績單一筆勾銷。他感受到的不是“制度”，而是“冷漠”。

這就是“對事不對人”在學校管理中的第一個陷阱：它將復雜的人簡化成了數(shù)據(jù)點，將長期的關(guān)系壓縮成了單次考核。

教師不是流水線上的工人，他們的工作成果——學生的成長——無法被任何一張表格完全捕捉。當管理者只盯著“事”（成績、指標、流程）時，教師會迅速捕捉到一個信號：在這個管理者眼中，我是一個可以被量化、被比較、被替換的“資源”。

這個信號一旦被接收，教師與管理者之間便只剩下“執(zhí)行與被執(zhí)行”的關(guān)系，而非“共同育人”的伙伴關(guān)系。而更可怕的是，這種關(guān)系會穿過教師，直接傳遞給學生——教師如何被對待，他們就會如何對待學生。

學校管理的特殊性：關(guān)系本身就是目的

企業(yè)管理可以理直氣壯地“對事不對人”，因為企業(yè)的“事”——利潤、效率、交付——是最終目的，對人的關(guān)注只是實現(xiàn)目的的手段。

但學校不同。學校管理的“事”——學生的成長——恰恰是通過“關(guān)系”來實現(xiàn)的。師生關(guān)系、教師與管理者之間的關(guān)系、學校與家庭之間的關(guān)系，這些關(guān)系本身不是管理的潤滑劑，而是教育的載體。一個孩子愿意聽某位老師的課，往往不是因為那節(jié)課的知識點講得多么精準，而是因為他感受到了老師的關(guān)注與信任。而一位老師之所以能持續(xù)輸出這種關(guān)注與信任，往往是因為他本人也在管理者的眼中感受到了同樣的東西。

學校管理的悖論在于：盯著“事”的管理者，往往搞不定事；而能看懂“人”的管理者，事反而成了順理成章的副產(chǎn)品。

因為教育中的“事”——一堂好課、一次成功的家校溝通、對一個后進生的轉(zhuǎn)化——高度依賴教師的主動性、創(chuàng)造力和責任感。這些東西，用制度可以“逼”出下限，卻永遠逼不出上限。而“對人不對事”的管理——讓教師感受到被看見、被理解、被信任——恰恰是釋放這些品質(zhì)的前提。

“對人不對事”并非放棄原則，而是用更有溫度的方式守住原則

有人會問：“對人不對事”，是不是意味著可以因人廢事、因人廢規(guī)？當然不是。

“對人不對事”的核心，不是放棄原則，而是用更有溫度的方式守住原則。它恰好回應了管理的理想狀態(tài)：原則必須清晰，但方式可以柔軟；決策應該堅定，但溝通需要溫暖。

讓我們回到那位成績落后的中年教師。一個“對人不對事”的管理者會怎么做？

他依然會面對“成績落后”這個“事”——原則是清晰的，責任邊界是明確的。但方式可以是柔軟的：他不是先把數(shù)據(jù)拍在桌上，而是先坐進這位教師的課堂，去了解真實的教學現(xiàn)場。然后，他會這樣說：

“我觀察了你兩節(jié)課，發(fā)現(xiàn)你和學生的互動特別好，有幾個平時不太說話的孩子在你課上很放松。成績落后可能有別的原因——是這批學生基礎的問題？是你對某個單元的教材把握不準？還是你最近家里事情多，精力顧不上？我們一起找原因，我來幫你協(xié)調(diào)資源?！?/p>

決策依然是堅定的——如果確實存在能力或態(tài)度問題，管理者不會回避。但溝通是有溫度的——教師感受到的是“你關(guān)心我這個人”，而不是“你只關(guān)心我的數(shù)據(jù)”。

這兩者的差異，決定了教師后續(xù)的狀態(tài)：前者讓他防御、退縮、只求達標；后者讓他信任、開放、愿意努力。

管理方式的傳導效應：你如何對待教師，教師就如何對待學生

學校管理者需要時刻記住一件事：管理是有傳導效應的。

一個被“對事不對人”管理著的教師，是沒能力對學生“對人不對事”的。因為他自己的情緒賬戶已經(jīng)被抽干，他自己的職業(yè)尊嚴已經(jīng)被量化成數(shù)據(jù)，他如何還能有余力去看見每一個學生的獨特性？他只能像管理者對待他那樣——用分數(shù)、排名、規(guī)則去框定學生。

反之，一個被“對人不對事”對待的教師，他的情緒賬戶是充盈的，他的職業(yè)尊嚴是被確認的。他走進教室時，內(nèi)心是穩(wěn)定的、柔軟的、有余力的。他才能真正看見學生——看見那個上課走神的孩子可能昨晚父母吵架了，看見那個成績下滑的男孩可能只是最近迷上了某個與考試無關(guān)的領(lǐng)域。

教育是“一棵樹搖動另一棵樹”，而管理者的角色，恰恰是搖動那棵即將去搖動更多樹的樹。管理者與教師之間是什么關(guān)系，教師與學生之間就會是什么關(guān)系。這是學校管理無法回避的底層邏輯。

用一句話總結(jié)，那就是：管理的起點是事，但落點永遠是人。

我們回頭看看題：學校管理者為什么要慎提“對事不對人”？不是因為這句話是錯的，而是因為它容易被誤解、被濫用，成為忽略個體感受的擋箭牌。當管理者說“我這是對事不對人”時，不妨停下來問自己一句：我真的看見這個人了嗎？我真的理解他的處境了嗎？我守住了原則，但守住的方式有沒有讓他感到被尊重？

管理的起點是事——目標、制度、流程，這些當然重要。但管理的落點永遠是人。在學校這一場域中，更是如此。

原則必須清晰，但方式可以柔軟；

決策應該堅定，但溝通需要溫暖。

這不僅是管理的藝術(shù)，更是教育的本質(zhì)。

縣域普通高中（以下簡稱“縣中”）是完善公平優(yōu)質(zhì)的基礎教育體系的關(guān)鍵著力點，在教育強國建設和鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化、人口高質(zhì)量發(fā)展中承擔著重要使命。2025年9月，教育部等六部門聯(lián)合印發(fā)《縣域普通高中振興行動計劃》。2026年，中央一號文件再次強調(diào)“實施縣域普通高中發(fā)展提升行動計劃”，明確要求推進城鄉(xiāng)學校共同體建設，推動城鄉(xiāng)學校在線共享優(yōu)質(zhì)課堂。

政策紅利持續(xù)釋放，縣域高中振興迎來歷史性發(fā)展機遇，但當前縣中發(fā)展仍面臨資源配置不均衡、師資專業(yè)能力待提升、拔尖學生培養(yǎng)體系不完善、教研協(xié)同性不足、數(shù)字化教學落地難、品牌影響力薄弱等共性痛點，且政策落地缺乏系統(tǒng)化專業(yè)支撐、縣域高中間尚未形成有效協(xié)同發(fā)展機制。基于此，校長智庫教育研究院發(fā)起“縣域高中高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)盟”，旨在搭建“共建共享、協(xié)同發(fā)展”的縣中發(fā)展共同體，通過領(lǐng)航校引領(lǐng)、共建校共進、培育校提質(zhì)的三級聯(lián)動機制，實現(xiàn)縣域高中整體躍升。其中，領(lǐng)航校全國限額招募 15—20 所，作為本服務體系核心指導校與標桿校；同步設立培育校、共建校兩級聯(lián)盟校，形成 “領(lǐng)航校標桿引領(lǐng)、共建校協(xié)同提質(zhì)、培育校重點培育”的三層次協(xié)同發(fā)展格局，整合拔尖學生培優(yōu)、師資賦能成長、薄弱學科對點幫扶、名校結(jié)對共建、縣域高中共同體建設、AI 精準教學支持、品牌成果彰顯七大服務體系，助力學校精準選擇、高效落地、長效提質(zhì)。

校長派投稿郵箱：xzpxzzk@163.com

來源丨明眼看看看

編輯丨智庫君

我們在一起，可以成為改變的力量！