唐山“姜永龍涉黑”大案爭議，法援律師“反水”打無罪辯護

朱文強｜文

河北遷西，燕山南麓的一個山區(qū)縣，鐵礦資源豐富。

姜永龍，曾是遷西縣人大代表，其名下數(shù)十家企業(yè)年納稅額達5000萬元以上，聘用員工約3000人。2022年，他曾向遷西縣捐贈200萬元用于疫情防控。

然而，這樣一位“紅頂商人”，卻在2022年唐山“雷霆風(fēng)暴”運動中被舉報，進而被唐山市公安局路南分局以“涉黑”立案偵查。

經(jīng)過長達一年多的偵查，該案由唐山市路南區(qū)人民檢察院向路南區(qū)人民法院提起公訴，姜永龍面臨組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪等七項罪名指控，檢察院建議量刑25年。

但姜永龍案的8位辯護律師，在過去近4年時間里，卻走出了一條罕見的路。

他們不僅為當(dāng)事人做無罪辯護，還先后向唐山市檢察院、河北省紀(jì)檢委控告辦案單位——唐山市公安局路南分局及其辦案人員，指控他們涉嫌辦理關(guān)系案、人情案，徇私枉法、濫用職權(quán)。

律師們甚至在2024年5月6日集體赴石家莊，向河北省紀(jì)檢委遞交控告信。在此之前的3月29日，他們也曾去唐山市檢察院遞交材料時，但被工作人員拒收。

2024年6月，“姜永龍涉黑案”經(jīng)河北省有關(guān)方面介入，變更管轄。河北省高級人民法院出具了一份協(xié)調(diào)管轄問題函，姜永龍案將指定交由石家莊市橋西區(qū)法院審理。6月24日，“姜永龍案”辯護律師一行6人趕赴石家莊，向橋西區(qū)人民檢察院遞交辦案手續(xù)，并向檢察官提出“全案去黑”和“嫌疑人取保”等要求。

此后，案件一拖近兩年，2026年3月18日，姜永龍等人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪等罪一案在石家莊市橋西區(qū)人民法院一審開庭。

吊詭的是，開庭前，石家莊方面強力要求一些被告家屬解除律師委托，更換官方指定的法律援助律師，試圖讓案件順利定案，避免節(jié)外生枝，未料，所有法律援助律師“反水”了，律師們在庭審中控訴“此案不涉黑”，并全部做了無罪辯護。

這起案件，究竟是掃黑除惡的“漏網(wǎng)之魚”，還是被刻意拔高、包裝的“湊數(shù)案”？

1、一場“未立案先許可”的抓捕

姜永龍的身份很特殊。他不僅是多家企業(yè)的實際控制人，還是遷西縣人大代表。根據(jù)《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》，對縣人大代表采取刑事強制措施，必須經(jīng)該級人大常委會許可。

詭異的程序問題，從案件一開始就暴露了出來。

律師們在案卷中發(fā)現(xiàn)，唐山市公安局路南分局對姜永龍案的指定管轄立案日期是2022年9月29日。然而，遷西縣人大常委會“許可對姜永龍采取刑事強制措施”的決定，落款日期卻是兩天前的9月27日

“立案是啟動偵查的起點，在本案中，路南分局連基本的邏輯都不顧了。”姜永龍的辯護人、北京京谷律師事務(wù)所律師李長青在接受采訪時表示。

這一程序“倒置”，讓律師們對案件的定性產(chǎn)生了根本性質(zhì)疑。而通過閱卷和走訪，律師們發(fā)現(xiàn)，這起被打造為“908專案”的案件，背后可能還隱藏著更為復(fù)雜的“關(guān)系網(wǎng)”。

據(jù)知情人士爆料，本案的舉報人王某某（后被傳已被紀(jì)檢部門帶走調(diào)查），其子與路南分局專案組成員趙某是同學(xué)關(guān)系。爆料人稱，專案組在偵辦過程中，不僅使用舉報人提供的豐田霸道越野車作為辦案車輛，甚至還接受其安排的住宿。更有消息稱，路南公安20余人曾在春節(jié)前接受舉報人的宴請。

盡管這些“關(guān)系案、人情案”的細(xì)節(jié)尚需官方進一步證實，但律師們稱，專案組內(nèi)部曾專門研究本案定性，當(dāng)時的結(jié)論是“夠不上黑社會，案子太軟”。面對這一結(jié)果，專案組領(lǐng)導(dǎo)要求“到各鄉(xiāng)各鎮(zhèn)各村去找案子湊數(shù)”，并對群眾做筆錄時說“姜永龍出不來了，你們該說就說”。

2、一個沒有“黑”的“黑社會”

在李長青律師看來，這起案件在法律定性上存在嚴(yán)重偏差。“姜永龍黑社會性質(zhì)組織犯罪的四個特征一個也不具備。”李長青在長達數(shù)萬字的辯護詞中寫道。

辯護人梳理了全案300余卷宗，發(fā)現(xiàn)指控的時間跨度長達20年，范圍涉及5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，竟沒有一起動刀動槍的案件，也沒有一起重傷和死亡的案件。指控的所謂暴力事件，主要是十起尋釁滋事案，且多起在案發(fā)當(dāng)時雙方就已協(xié)商解決，甚至有三起已經(jīng)過法院判決并執(zhí)行完畢。

據(jù)了解，在一份舉報姜永龍涉黑的材料中，“彭莊鐵礦殺人案”成為一個重要事項，舉報者稱是姜永龍在背后指使并通過買通相關(guān)公職人員逃避處理。“而事實上，這起案子恰好是我前幾年辯護無罪的，所謂‘彭莊鐵礦殺人案’和姜永龍沒任何關(guān)系，這種毫無底線張冠李戴的惡意舉報無非就是想向司法機關(guān)施壓給姜永龍羅織罪名陷其于牢獄。”李長青律師說。

更令人啼笑皆非的是，在指控的一起尋釁滋事案中，7、8名被稱作“黑社會成員”的人去村民蔣某某家協(xié)商搬遷事宜，結(jié)果被打得落荒而逃、頭破血流。法院判決書顯示，蔣某某因故意傷害罪被判刑。

而在另一起指控中，村民谷某某因一棵栗子樹的賠償問題，竟敢抄起椅子追打被認(rèn)定為“骨干成員”的王東旭。

“這算哪門子黑社會？”李長青在辯護詞中反問，“這些有利益糾紛的村民不僅沒有懼怕心理，而且對‘黑社會組織成員’敢罵敢打，甚至能反殺。如果他們是黑社會，這也太慫了。”

辯護人們認(rèn)為，本案所謂的十起尋釁滋事，本質(zhì)上是礦山企業(yè)與個別村民因征地、補償?shù)冉?jīng)濟糾紛引發(fā)的互有滋擾。村民為了索要更高補償，采取截道、阻工、拒不搬遷等行為，對矛盾激發(fā)負(fù)有主要責(zé)任。

“起訴書指控的黑社會，連一個故意傷害罪都沒有，這在全國掃黑除惡的案例中都是罕見的。”另一位辯護人、北京市京師律師事務(wù)所律師范辰表示。

3、一個被“反復(fù)起訴”的骨干成員

如果說全案定性存疑，那么被告人王東旭的遭遇，則暴露了此案在司法程序上的“隨意性”。

王東旭的命運被律師們怒稱為“被唐山司法了4次”

• 第一次：2018年12月，王東旭因?qū)め呑淌碌茸锉贿w西縣人民法院判處有期徒刑四年三個月。
• 第二次：在抗訴期滿四個月后，王東旭被抗訴，唐山中院改判其合并執(zhí)行有期徒刑六年。
• 第三次：在姜永龍涉黑案中，王東旭已判決并執(zhí)行完畢的案件事實再次出現(xiàn)在起訴書中，并被指控為“骨干成員”。
• 第四次：就在本次涉黑案尚未開庭時，針對王東旭的尋釁滋事案件再次被提起再審，目前仍在審理中。

針對同一案件事實，反復(fù)多次的抗訴和審理，在司法實踐中極為罕見。

王東旭已于2023年10月3日服刑完畢。他所涉及的案件，有的經(jīng)濟損失賠償僅904元，也早已由妻子履行完畢。但這些陳年舊賬，依然被當(dāng)作“黑社會”的“戰(zhàn)績”被反復(fù)翻炒。

4、七宗罪：程序違法的冰山一角

2024年5月6日，8位律師聯(lián)名向河北省紀(jì)委監(jiān)委提交控告信，列舉了唐山市公安局路南分局在辦案中的“七宗罪”——非法立案、非法取證、非法指居、非法拘留、非法偵查、非法扣押凍結(jié)、限制會見。

除了前述的非法立案和非法偵查，最令人觸目驚心的是非法取證大規(guī)模指居

多名被告人反映，民警在訊問中存在恐嚇和誘供。

2023年3月3日上午，路南分局民警幺某、濤某某、李某某到唐山市第二看守所提審。他們要求一名同案人將其中三起尋釁滋事案推給姜永龍，指認(rèn)姜永龍是幕后指使。他們對同案人稱：你如果這樣說，屬于立功表現(xiàn)，年前可以回家，案子按治安案件辦理。你如果不這樣說，就按刑事案件辦理。

被告人姜士冬反映，2023年12月15日，民警幺某和李某某在提訊時恐嚇?biāo)屗逊欠▋Υ姹ㄎ锏呢?zé)任推到姜永龍身上，“他們說如果我不把這個事情推出去，就給我判無期徒刑、死刑。”巨大的心理壓力讓姜士冬一度患上中度焦慮和抑郁，不得不住院治療。

此外，該案采取了全國罕見的大規(guī)模指定居所監(jiān)視居住措施。包括姜永龍在內(nèi)的17人，先后被安排在“七天酒店”等地點指居。律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，指居點的房間窗戶被封死，不通風(fēng)、不透光，洗浴設(shè)備被拆除。多名嫌疑人反映，他們白天被銬在審訊椅上，晚上睡覺一只手也被銬在鐵床上，長達一個多月。

“監(jiān)視居住期間使用戒具，屬于變相刑訊逼供。”律師們在控告信中寫道。

更令人匪夷所思的是，2024年1月，在路南區(qū)人民法院已經(jīng)送達起訴書后，路南分局民警竟然持法院的《提訊（提解）證》到看守所提審被告人。“辦案民警冒充法院工作人員非法提審被告人，”律師們認(rèn)為，這已經(jīng)是明確的違法行為。

5、強換法律援助律師“翻車”——無罪辯護

姜永龍案并非孤立事件。它發(fā)生在2022年唐山燒烤店打人事件之后，彼時唐山正在開展“雷霆風(fēng)暴”專項行動，聲勢浩大。

“社會坊間也有議論，上級部門為唐山掃黑工作設(shè)定指標(biāo)，”李長青律師在給河北省委的陳情書中寫道，“掃黑工作的基本要求是堅持實事求是，不拔高，不湊數(shù)……我們希望河北省、唐山政法部門的掃黑工作能夠經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。”

然而，姜永龍案所暴露出的問題，似乎正在與中央三令五申的“優(yōu)化營商環(huán)境”背道而馳。案發(fā)后，姜永龍名下的數(shù)十家企業(yè)全部停產(chǎn)，3000名員工失業(yè)，每年數(shù)千萬的稅收歸零。

該案還有一個詭異的地方，在變更管轄到石家莊后，當(dāng)?shù)亍罢f服”多名被告人以解除原委托律師為條件換取認(rèn)罪認(rèn)罰取保。

一名原委托律師楊曉在社交媒體表示：“我的當(dāng)事人因為被指控的罪名較輕，隨著庭審反復(fù)延期，有關(guān)部門以解除我為條件已經(jīng)辦理了認(rèn)罪認(rèn)罰和取保，可是法理上我仍然認(rèn)為，他原本是不構(gòu)成犯罪的。”

楊曉律師特別強調(diào)，一個礦長的司機，月薪2000元，只工作了一年，后來就辭職照顧患病的岳父。當(dāng)初礦山附近村民因為不滿意占地補償，阻擾企業(yè)正常生產(chǎn)的情況下，他作為司機開車把礦長送到了現(xiàn)場，雙方發(fā)生了肢體沖突，一個孤證說他上去踹了一個村民一腳，其他人都說他沒參與，還有人說他下車了在車旁邊，有的說他都沒下車，就這樣他就被指控尋釁滋事。

就在開庭當(dāng)天，石家莊橋西區(qū)法院以“沒有提前書面申請”和“不是家屬”為由，拒絕了多名希望參加旁聽的人員入場。

令人頗為意外的是，法庭上，幾乎所有法律援助律師均當(dāng)庭表示該案不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪，全部做了無罪辯護。

侯越華律師：辯護意見同李長青律師，不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪；

郭飛律師：過了追訴時效，無罪；

王洪星律師：臨時務(wù)工，偶爾參與事件已經(jīng)判決處理，不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪；

李印銅律師：參與具有偶然性質(zhì)，不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪；

劉青臣律師：不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪；

趙立朋律師：民間糾紛引起糾紛，不符合尋釁滋事，不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪；

李原律師：量刑過重，沒有參加黑社會的故意，從犯；

薛建名律師：不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪，組織經(jīng)濟行為危害性特征都不成立，累犯不應(yīng)重復(fù)評價，對比來說量刑偏重；

趙艷春律師：量刑有異議，沒有主動性參加黑社會組織；

吳金文律師：不認(rèn)可積極參與黑社會組織，不構(gòu)成非法拘禁罪；時間不足3小時，治安處罰即可；對比王東旭，量刑建議較重；

姜士瑞律師：方向性嚴(yán)重錯誤，打擊民營企業(yè)方向完全搞反了，打擊合法企業(yè)，保護敲詐勒索的人；所謂“幫規(guī)”就是民法典和公司法；完全不考慮追訴時效的問題，既判力的問題；合法和非法的博弈；不構(gòu)成反社會罪；

楊紅衛(wèi)的律師：不構(gòu)成非法拘禁，不構(gòu)成黑社會組織犯罪；

為此，姜永龍的辯護律師李長青在法庭上表示，感謝法律援助律師獨立判斷，法律援助律師都不認(rèn)為這個案件構(gòu)成黑社會性質(zhì)的組織犯罪，這就是獨立判斷，特別向石家莊律師同行致以深深的敬意。

本無罪的人被“認(rèn)罪認(rèn)罰”，還有一些可能有罪的人，被大幅度量刑建議“優(yōu)惠”，只為了“釘住”這位有錢的企業(yè)家姜永龍——大概，如果他不構(gòu)成控罪，石家莊橋西區(qū)法院就完不成當(dāng)?shù)亟晦k的任務(wù)吧？

截至目前，姜永龍案一審已經(jīng)結(jié)束，最終判決未落，但似乎這份判決已早有定論。

河北省及石家莊、唐山相關(guān)部門尚未就律師們的控告和陳情作出公開回應(yīng)。律師們表示，如果法院不能公正判決，他們將把案件中的問題繼續(xù)向上級機關(guān)反映。

這起案件的最終走向，或許將成為觀察中國基層掃黑除惡工作是否已從“運動式”回歸“法治化”的一個重要窗口。

而對于姜永龍、王東旭等人來說，他們不明白，為什么自己的人生，會在一次次“被司法”中，走不到頭。

（應(yīng)采訪對象要求，部分描述進行了脫敏處理）