遼寧
據(jù)多家媒體報道稱，央視仍未和國際足聯(lián)就轉(zhuǎn)播權(quán)達(dá)成一致，國際足聯(lián)開價2.5億至3億美元之間，但央視的預(yù)算僅在6000萬美元至8000萬美元左右。5月7日，韓媒《xports》發(fā)文稱，國際足聯(lián)以為中國是好對付的嗎？
文章報道稱，中國正面臨一場危機(jī)，可能無法在國內(nèi)轉(zhuǎn)播2026年北美世界杯。“國際足聯(lián)最初向中央電視臺提供的轉(zhuǎn)播費在2.5億美元（約合2955億韓元）至最高3億美元（約合4324億韓元）之間。 隨著談判陷入僵局，國際足聯(lián)將報價下調(diào)至1.2億美元（約合1729億韓元）至1.5億美元（約合2161億韓元）之間。 然而，這一報價與中央電視臺的預(yù)算之間仍然存在較大差距。據(jù)了解，央視的轉(zhuǎn)播權(quán)預(yù)算在6000萬美元（約合865億韓元）至8000萬美元（約合1153億韓元）之間。”
韓媒稱，中國在2022年卡塔爾世界杯期間支付了約2億美元（約合2883億韓元）的轉(zhuǎn)播權(quán)費用。但是，本次世界杯的參賽隊伍從32支增加到48支，比賽場次也增加到了104場，因此轉(zhuǎn)播費用也大幅增加。“但中國媒體對此強(qiáng)烈抗議，認(rèn)為一個未能晉級世界杯的國家支付如此巨額的轉(zhuǎn)播權(quán)費用并不公平。 ”
文章寫道，從國際足聯(lián)的角度來看，中國市場至關(guān)重要。但如今，國際足聯(lián)可能會因此錯失這筆巨大的市場。 “韓國也通過JTBC電視臺在轉(zhuǎn)播權(quán)上投入了巨資。JTBC以1.25億美元（約合1803億韓元）的價格獲得了中北美及加勒比海地區(qū)世界杯的轉(zhuǎn)播權(quán)。這一金額與國際足聯(lián)向中國提供的第二輪報價相近。日本也為轉(zhuǎn)播權(quán)支付了2億美元。 然而，鑒于中國國家足球隊未能晉級世界杯決賽圈，而且比賽在凌晨進(jìn)行，預(yù)測收視率與往屆賽事相比至少會下降一半，中國不愿支付如此巨額的費用也就當(dāng)然可以理解了。 ”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
