北京
青鋒
母親節(jié)本是人們向母親表達(dá)愛意與感恩的溫馨時刻，但今年的母親節(jié)，某手機(jī)品牌發(fā)布的一則活動文案，卻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)不小波瀾，被網(wǎng)友直指“價值觀不正確”，核心爭議便在于其文案觸碰了法律底線。
該手機(jī)品牌辯稱，創(chuàng)作初衷是打破刻板印象，呈現(xiàn)多元立體的當(dāng)代母親形象——母親可以熱愛馬拉松，可以沉浸文字創(chuàng)作，也可以擁有自己的追星愛好。但文案中“我媽有兩個‘老公’，一個是我爸，另一個一年見兩回。跟我爸約會基本不打扮，見另一個，她恨不得穿婚紗”的表述，即便給“老公”加上雙引號以示特指，但其模糊的措辭也難以規(guī)避誤導(dǎo)，本質(zhì)上已沖擊了我國現(xiàn)行法律的核心底線。
我國明確實行一夫一妻制，這是寫入法律的婚姻準(zhǔn)則，也是全社會公認(rèn)的公序良俗。任何試圖用“玩梗”“俏皮話”模糊這一底線的行為，無論初衷如何，都可能傳遞不良婚姻觀、家庭觀，造成負(fù)面社會導(dǎo)向。
一段時間以來，類似的現(xiàn)象并不少見。無論是網(wǎng)絡(luò)平臺還是現(xiàn)實生活中，不少人妄圖通過模糊用語、夸張反轉(zhuǎn)博取眼球：有的用不當(dāng)表述扭曲婚姻關(guān)系，有的借微短劇演繹“身家過億者偽裝清潔工”等劇情，刻意制造反差，誘發(fā)人們一夜暴富的錯誤心理。這些行為或許能短暫吸引關(guān)注，卻忽視了價值觀引導(dǎo)的重要性，甚至可能觸碰法律紅線。
該手機(jī)品牌母親節(jié)文案的“翻車”，用事實印證了一個道理：無論自身初衷如何美好，一旦觸及法律底線，必然會被公眾看穿，遭到正直人士的抵制。這也再次警示我們：不論是誰，不論干什么，都不能沖擊法律底線。
這樣的警示，并非僅針對這一起文案事件。山東德州一名消費者，在購買河南濮陽某商家的冷凍榴蓮果肉后，以榴蓮發(fā)霉為由申請“僅退款”。商家查看發(fā)貨視頻并與買家提供的圖片比對后，發(fā)現(xiàn)圖片中的榴蓮并非自己所發(fā)，隨后兩次驅(qū)車1600多公里往返兩地，最終在垃圾桶中找到相關(guān)證據(jù)并報警。目前，當(dāng)?shù)鼐揭岩陨嫦釉p騙為由，對該買家處以行政拘留。
從涉案商品僅190元的價值來看，該買家涉嫌詐騙的金額并不高，其行為或許未達(dá)到刑事定罪標(biāo)準(zhǔn)，但足以給所有人敲響警鐘：消費維權(quán)是每個消費者的合法權(quán)益，但維權(quán)必須在法律框架內(nèi)進(jìn)行，切勿以非法手段牟取私利，否則只會得不償失。
社會的有序發(fā)展，離不開正確價值觀的引領(lǐng)，更離不開每個人對法律的敬畏與恪守。法律底線是不可逾越的紅線，無論何時、無論何事，無論當(dāng)事人身份如何、初衷如何，一旦越界，等待自己的不僅可能是公開道歉、信譽(yù)受損，更可能是法律的嚴(yán)厲制裁。唯有人人恪守法律、堅守底線，才能守護(hù)社會的公序良俗，推動社會穩(wěn)步前行。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
