男子釣魚觸碰高壓線身亡，家屬拿2.4萬補償后起訴，一審判供電公司再賠61.8萬

男子何某池塘釣魚時，魚竿不慎接觸高壓電線被電擊致死。事發(fā)后，何某家屬和涉事供電公司簽了“一次性補償協(xié)議”，該公司支付2.4萬元補償金，協(xié)議載明何某家屬不得再以任何理由向供電等部門主張賠償。

此后，何某家屬認(rèn)為賠償過低心生反悔，遂將供電公司、村委會起訴至法院，索賠76萬余元。紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，安徽壽縣人民法院公布一審判決書。法院認(rèn)為，供電公司承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任，且高壓線距離地面高度不符合規(guī)范，《協(xié)議書》中并未對案涉賠償事宜及賠償項目進(jìn)行處理，判令該公司按責(zé)任比例賠付并支付精神撫慰金，合計賠付64萬余元，扣除已支付的2.4萬元，應(yīng)給付61.8萬余元；村委會已盡到管理責(zé)任不擔(dān)責(zé)。

▲資料圖 圖文無關(guān)

男子釣魚時觸碰高壓線身亡

供電公司補償2.4萬

法院認(rèn)定，2025年4月24日上午9時30分許，何某在壽縣某村境內(nèi)的一處水塘釣魚，因提竿時不慎觸碰到位于池塘上方的高壓電線，何某被電擊倒地昏迷，同釣人員及時對何某進(jìn)行施救并撥打了120急救電話。隨后，120救護(hù)車將何某送往某醫(yī)院，進(jìn)行心肺復(fù)蘇等搶救措施，經(jīng)搶救無效于24日11時41分死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查和法醫(yī)檢查，何某系意外觸碰高壓線后死亡。

同時查明，2025年4月27日，某供電公司與何某家屬簽訂《協(xié)議書》載明：經(jīng)雙方協(xié)商，該公司給予何某家屬人道主義補償金2.4萬元，何某家屬不得再以任何理由向供電等部門就何某死亡一事主張賠償?shù)仁乱耍辉儆腥魏渭m紛。4月28日，該公司向何某家屬付款2.4萬元。

依據(jù)國家電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《架空輸電線路運行規(guī)程》規(guī)定，110（66）kV線路導(dǎo)線對地面的最小距離非居民區(qū)為6米。經(jīng)委托，安徽某公司于2025年5月17日出具《距離測繪報告》，測量結(jié)果釣位與高壓線垂直距離為5.04米。某供電公司雖對測繪報告不予認(rèn)可，但經(jīng)法院釋明，未在指定期限內(nèi)申請重新測繪，故法院對該測繪報告依法予以認(rèn)定。

另查明，距離事發(fā)地點1米處，某供電公司豎有“高壓危險，禁止垂釣”的警示牌，某村委會豎有“水深危險、請勿靠近，禁止游泳、戲水、釣魚”的警示牌。

高壓線距地高度不符合標(biāo)準(zhǔn)

一審供電公司再賠61.8萬

法院認(rèn)為，本案中，某供電公司系案涉高壓電線的運營單位，其未提交證據(jù)證明何某存在故意或者不可抗力導(dǎo)致事故發(fā)生的事實，故該公司應(yīng)當(dāng)對何某的損害后果承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任。且案涉事發(fā)地點的架空高壓線距離地面高度不符合中華人民共和國電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《架空輸電線路運行規(guī)程》的規(guī)范要求。何某在豎有明顯警示標(biāo)牌的架空高壓線的下方釣魚，將自身置于危險之中，其對自身所受損害存在重大過失，依法可以減輕該公司的賠償責(zé)任。案涉池塘不是某村委會提供垂釣的經(jīng)營場所，某村委會已在該池塘邊樹立了警示牌，已盡到管理責(zé)任。

關(guān)于某供電公司辯稱其已進(jìn)行賠償，何某家屬再起訴不應(yīng)支持的問題。何某家屬方對該公司所舉證據(jù)《協(xié)議書》的質(zhì)證意見認(rèn)為，該協(xié)議的內(nèi)容基于人道主義補償，實質(zhì)上為慰問的方式，該協(xié)議限制了何某家屬的權(quán)利，對何某家屬方就賠償事宜權(quán)利的主張不產(chǎn)生拘束力。法院認(rèn)為，案涉《協(xié)議書》載明“經(jīng)雙方協(xié)商，某供電公司給予何某家屬人道主義補償金”。協(xié)議第2條內(nèi)容為“某供電公司一次性補償2.4萬元”。上述《協(xié)議書》中并未對案涉賠償事宜及賠償項目進(jìn)行處理。故何某家屬對該公司所舉證據(jù)《協(xié)議書》的質(zhì)證意見，法院予以采納。

結(jié)合案情，法院對何某家屬的損失確定為1045551.04元。法院酌定由某供電公司按60%的比例賠償何某家屬627331元（取整計算），另酌定該公司給付精神撫慰金15000元，該公司合計應(yīng)賠償何某家屬642331元。某供電公司此前根據(jù)《協(xié)議書》支付給何某家屬的2.4萬元從中抵扣。綜上，法院判決：某供電公司賠償何某家屬642331元，扣除此前已支付的2.4萬元，應(yīng)給付618331元。

紅星新聞記者 江龍

編輯郭宇

審核 何先菊