贏麻了的數字游戲？央視6000萬美元拿下世界杯？胡錫進：集體勝利

隨著央視宣布砍價成功，美加墨世界杯轉播權已然拿下——央視還因此對中國民眾的支持表達了感謝。

不過，無論是央視還是國際足聯都未公布詳細的合同標的數字——因為，就像國際足聯所稱：這是商業秘密！

當然，仍有消息靈通人士恰逢其時的透露稱：央視最終是以6000萬美元的低價，拿下了美加墨世界杯轉播權——這與此前透露的國際足聯要價高達2.5億至3億美元相比，顯然是一如媒體人胡錫進所評：勝利，且還是“集體的勝利”！

胡錫進稱：“6000萬美元！這是央視的勝利，也是中國公眾支持央視強硬談判共同取得的集體勝利。這樣的合理價格，我們看賽事轉播才更享受更開心”

胡錫進還稱：“……到談判后期，央視和國際足聯形成了意志比拼……很多人在網上發帖，支持央視與國際足聯強硬談判，這極大增加了央視的底氣”。

“……錢雖是央視付，但最終還不得由打廣告的企業出。企業出了，最后還不得攤在普通老百姓的頭上？中國的網友們輿論場拎得清這當中的關系”。

“……它也啟示了我們：今天的中國已經十分強大，沒有誰可以輕視中國市場……重要時刻，中國社會應該支持他們……”

但很快，后續消息陸續傳出，很多消息稱：除了6000萬美元的美加墨世界杯外，這次還打包了下屆世界杯和兩屆女足世界杯。

那么，整體打包價到底是多少呢？像知名體育媒體“懶熊體育”披露，國際足聯與央視一開始談判的標的，本就不是單屆世界杯價格，而是2026和2030兩屆世界杯的打包價。

這其中，FIFA的開價是6億美元，而央視還價到5億美元——這才造成雙方一時未能談攏的原因。

現在，經過商業談判等市場博弈，不少信源指出：最終雙方談成的打包價，很可能就是央視此前的心理底價——5億美元左右。

應該說，現在能打掉1億美元的合約要價，仍然可以稱得上是一大勝利！

只不過，這真是包括胡錫進等很多人歡呼雀躍的“6000萬美元拿下美加墨世界杯”那樣的“集體勝利”嗎？

顯然，這里肯定隱藏著一個各方“為我所用”的數字游戲在其中吧？

有人扔出一個6000萬美元拿下世界杯的消息，這當然要比此前國際足聯要價的2.5億至3億美元，非常能鼓舞和提振中國民眾集體勝利的自豪感——所以，才會有很多人聽得此信后，在網絡上于是充斥著“贏麻了”的狂歡聲音。

可是，當你最終知道了這是一個打包價，而有關方面只是扔出“本屆世界杯6000萬美元”時，那么，分攤到兩屆世界杯呢？還有分攤到男女各兩屆世界杯呢？

玩數字游戲？呵呵，不愿透露商業秘密的國際足聯，你們還嫩著呢！你們連半個數字都不敢說出來，只能看著我們在“6000萬”里勝利歡呼吧？

可是，為何國際足聯前來談判的負責人也稱“非常滿意談判結果”呢？

如果其真的是打包價被我們攔腰斬斷，他們不僅要面對世界上不少國家的高價轉播費無法解釋，估計也難向國際足聯交差吧？

畢竟，如果全世界的國家都跟我們有樣學樣，如此腰斬式大砍價的話，國際足聯估計必有走向倒閉的那一天了！

胡錫進們僅言“只掏6000萬”，卻不言及整體打包價的事，就開始山呼“集體勝利”，這似乎很解氣，也很能讓我們的民族情懷與情緒得以揚眉吐氣。

可是，如此神龍見首不見尾的數字游戲，其背后隱藏的真實秘密是什么？如果一旦公開成為陽光下的事物，胡錫進們的“集體勝利”，會不會因此縮水太多，從而走向招致反噬的惡果呢？

知名教授“嘿嘿政委”有句名言——“雙贏，就是我們贏兩次”，這次胡錫進們認為中國人逼宮國際足聯的“集體勝利”，似乎也在驗證著這一名句。

但事實上，無論是央視還是國際足聯，雙方關于世界杯轉播的談判，其本質上仍是一種商業行為，真正最后的談判結果，還是得靠市場規律起決定作用。

比如，央視砍價的理由，可以是國足未進世界杯決賽圈；比賽因時差原因，不利于中國球迷觀看等客觀理由。

而國際足聯當然也可以中國的球迷人口數量、市場大小、世界杯擴軍比賽場次增加等進行抬價。

雙方經過有來有回的商業博弈，最終在有進有退之下，才能合意出雙方滿意與同意的結果。

而胡錫進們所言中國公眾的輿論力量，其實，在其中仍是微乎其微！

如果民族情緒、民粹思維可以裹挾其中，并能起到巨大的影響力，或是決定性作用的話，那么，相信所有國家在進行談價時，都可以利用這一手段了。

商業、市場行為，本質上需要理性、規則與契約精神，而非情緒化的“贏麻了”式的民族情緒的狂歡。

真正的持久地走向勝利，絕不是數字游戲帶來的短暫性自豪，而是在尊重市場規律的前提下，獲得真正雙贏互利的公平協議。

民意當然可以成為一種支撐，但不應越界成為了主角和主導。只有厘清民意與商業的邊界，我們才能在歡呼勝利的同時，還能保持必要的清醒與理性——這才能走向真正意義上的“集體成熟”和“集體勝利”。

而像胡錫進們這樣過于強調和鼓動民意的力量，認為這一數字游戲玩法的結果，就等于是中國人的一種“集體勝利”，將其用之于世界杯轉播權談判上的話術，倒還不會有太大的負向影響。

但是，如果這種思維加以固化并產生依賴，且還認為非常行之有效，那就有可能無限擴大到更多的重要領域——于是乎，借助所謂民意的力量，去影響商業等行為的走向，就會成為一種常態，但其不好的影響也會不斷凸顯出來。

比如，未來國際間的各種談判，是否也要引入這種走向民粹的“民意力量”呢？

像我們對聯合國的會費不斷增加；對于各國及機構的資助性捐助、貸款數額等等，民意的不當引入，都有可能產生難以預料的正向或負向作用——如果因此引發了民族情緒、民粹思維的加注，更有可能導致“烏合之眾”效應，帶來難以預料的后果！

當然，民意本就是一種影響市場、經濟、政治行為的力量，完全排除其作用既不正確、也不現實，但是，民意的引入也一定要有原則、有界線、有底線，其與市場等行為不能無端混淆，二者要有清晰的邊界感才行！

民意的背后，既有共識可以形成，也有“烏合之眾”之虞，如果不能很好地拿捏，失去了應有的原則和邊界，當反噬洶洶而來時，則就會后悔晚矣！

還有人說，這次央視獲得的“集體勝利”，國足才是最大的底氣——這話估計會讓國足哭暈在廁所里。
想一想，一個如此的世界人口大國，竟然屢敗屢戰難進世界杯，卻把世界杯轉播權給整得熱火朝天、“集體贏麻了”，難道不應該首先為之汗顏嗎？——噢，偉大的“愛國者”導彈們請別多心，我說的是天竺國。