山東
IT之家 5 月 19 日消息，美國方面加征的關(guān)稅引發(fā)了巨大亂象。市場(chǎng)局勢(shì)不明朗導(dǎo)致物價(jià)上漲、商品供貨延遲。最終美國最高法院裁定此類關(guān)稅屬于非法舉措，但造成的損失已然無法挽回。消費(fèi)者為部分商品付出了更高價(jià)錢，且并非所有人都能拿回多付的錢款。如今，索尼還因漲價(jià)行為遭到了集體訴訟。
IT之家注意到，在針對(duì)索尼提起的集體訴訟中，游戲玩家指控該公司借關(guān)稅政策抬高售價(jià)從中牟利。這些玩家要求，為關(guān)稅施行期間高價(jià)購入 PlayStation 主機(jī)的消費(fèi)者退還差價(jià)。
此外，玩家們還認(rèn)為索尼可能存在“雙重獲利”行為。此前最高法院判定相關(guān)關(guān)稅違法后，美國海關(guān)與邊境保護(hù)局上線了關(guān)稅退款申請(qǐng)平臺(tái)，企業(yè)可在此申請(qǐng)退還自身繳納的關(guān)稅。按理來說，企業(yè)拿到退款后，理應(yīng)將錢款返還給多花錢的消費(fèi)者。
玩家們的顧慮在于，索尼既借著漲價(jià)賺取了額外收益，又可能一邊保留這筆利潤，一邊向政府申領(lǐng)關(guān)稅退款，實(shí)現(xiàn)兩頭獲利。目前尚無證據(jù)表明索尼已做出此類行為，但外界對(duì)此心存擔(dān)憂。
彼時(shí)索尼給出的漲價(jià)理由涉及多重因素，不止是關(guān)稅，還包括零部件短缺、供應(yīng)鏈?zhǔn)茏枰约案黝愂袌?chǎng)行情變動(dòng)。也就是說，在索尼看來，產(chǎn)品漲價(jià)并非單純由關(guān)稅導(dǎo)致。
這類訴訟并非只針對(duì)索尼，多家企業(yè)都深陷同類糾紛。近期亞馬遜也因未向消費(fèi)者退還關(guān)稅帶來的漲價(jià)差額，被提起集體訴訟，任天堂、耐克、阿迪達(dá)斯等品牌同樣面臨相似訴訟指控。
目前局勢(shì)十分棘手，涉事企業(yè)大概率會(huì)想方設(shè)法推脫責(zé)任。畢竟當(dāng)下整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境確實(shí)推高了各類商品成本，想要證明漲價(jià)完全歸咎于關(guān)稅難度極大。即便如此，主動(dòng)退款依舊能極大挽回消費(fèi)者好感。如今主動(dòng)權(quán)掌握在索尼手中，希望其能做出合理妥善的處理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
