河北
真實案例分享2：聚眾斗毆，如何處罰？
案例2：李某某聚眾斗毆罪刑事一審刑事判決書
審理法院：河北省石家莊市A縣人民法院
案號： (2024)冀0132刑初87號
從輕減輕情節：認罪認罰、主動投案、從犯
開庭前是否羈押：否
判決結果：
被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
判決時間：2024年07月01日
公訴機關指控：
2016年1月25日晚，杜某東（已判決）因其堂哥杜某杰被李某輝、周國軍等人滋擾,糾集被告人李某某、李某濤（已判決）、楊某永（已判決）、劉某帆（已判決）、劉某義（已判決）等人到A縣某某飯店與李某輝、周國軍等人“談判”，后杜某東糾集的一方人員持械毆打李某輝等人,李某輝等人逃跑后，杜某東指揮劉某帆、劉某義等人前往A縣苗莊路口攔截。李某輝等人被迫從麥地中逃離。
公訴機關認為：被告人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。
經審理查明的事實:
2016年1月25日晚，杜某東因其堂哥杜某杰被李某輝、周國軍等人滋擾,糾集被告人李某某、景會某、曹曉光、李某濤（已判決）等人到A縣某某飯店，杜某東到飯店內與在此吃飯的李某輝、周國軍等人“談判”，雙方話不投機，發生肢體沖突，互相撕扯，后雙方到飯店門前發生毆斗，杜某東及糾集的一方人員李某某、景會某、李某濤等多人參與毆斗，雙方均有部分人員持墩布、飯店座椅、酒瓶等參與毆打,李某輝等人駕車逃離時將景會某的車撞壞，杜某東指揮劉某帆、劉某義等人驅車追趕攔截，李某輝等人從田間逃脫。
關于被告人的辯護人提出現有證據只能證明被告人到過現場，沒有參與打架，即使構成犯罪也屬于情節輕微的辯護意見，經查，杜某東前兩次供述證實李某某參與了打架，在斗毆中手受了皮外傷，第三次供述被告人李某某到沒到飯店記不清了，前后供述不一；李某濤第一次供述李某某參與打架，第二次供述李某某是否參與打架，其不清楚，沒有看到李某某，沒有印象見過李某某，前后供述不一。綜合全案證據，應認定被告人李某某參與了打架，但參與程度較低。辯護人提出的被告人在本案中所起的作用應認定為從犯，應當從輕，且被告人當庭認罪，是自動投案，如實供述主要情節，應認定為自首的辯護意見。經查，被告人系主動投案，但沒有全部如實供述，不應認定為自首，其余意見本院予以采納，在量刑時酌情考慮。
法院認為：
被告人李某某積極參與他人組織的聚眾斗毆，其行為已構成聚眾斗毆罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人李某某犯聚眾斗毆罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中的作用較小，應認定為從犯，依法應從輕、減輕或免予刑事處罰；被告人李某某認罪認罰，可以從寬處理。
判決結果：
被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
法律咨詢、案件委托：長按圖片掃碼添加我微信（電話：19833798083）
根據《中華人民共和國刑法》聚眾斗毆罪的立案和量刑標準如下：
一、立案標準
1.首要分子：組織、策劃、指揮聚眾斗毆的首要分子，應予立案追訴。
2.積極參加者：積極參加聚眾斗毆的人員，應予立案追訴。
二、量刑標準
1.一般情節：對首要分子和其他積極參加者，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.加重情節：若存在以下情形之一，對首要分子和其他積極參加者，處三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚眾斗毆（三次及以上）；
（2）聚眾斗毆人數多、規模大，社會影響惡劣；
（3）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂；
（4）持械聚眾斗毆（包括使用棍棒、刀具、槍支等足以致人傷亡的器械，或通過展示器械威脅對方）。
三、致人重傷、死亡
若聚眾斗毆過程中致人重傷、死亡，依照故意傷害罪（刑法第二百三十四條）或故意
殺人罪（刑法第二百三十二條）定罪處罰，具體量刑根據傷害后果和犯罪情節確定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
