合同糾紛厘清責(zé)任，離婚訴訟明確撫養(yǎng)，律師助力解難題

普通人在生活中常面臨合同糾紛、婚姻糾紛等法律難題。在裝飾裝修合同糾紛案中，被告面臨被要求承擔(dān)連帶責(zé)任的極端情況，李耀賢律師精準(zhǔn)界定法律關(guān)系、有效抗辯不合理訴求。在離婚糾紛案中，原告遭遇婚姻破裂且探望子女受阻的困境，該律師精準(zhǔn)論證感情破裂、合理界定撫養(yǎng)事宜。最終兩案均達(dá)成較好結(jié)果，為當(dāng)事人厘清責(zé)任、明確權(quán)益。

在開(kāi)遠(yuǎn)市人民法院審理的一起裝飾裝修合同糾紛案中，被告云南某建筑裝飾工程有限公司陷入了一場(chǎng)法律紛爭(zhēng)。原告尹某某將該公司、XX遠(yuǎn)某百貨經(jīng)營(yíng)有限公司及案外人張X列為共同被告，訴稱(chēng)2019年3月XX公司與被告簽訂裝修承包合同，被告又將部分項(xiàng)目交由其施工，工程結(jié)算后尚有168,755.9元及利息、律師費(fèi)等未支付，要求三被告共同承擔(dān)連帶付款責(zé)任。
被告委托了從2022年執(zhí)業(yè)至今、成功代理了數(shù)百起訴訟與非訴案件的李耀賢律師應(yīng)訴。該律師有著深厚理論功底與豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，其職業(yè)生涯始于司法體系內(nèi)部，先后在法院與公證處任職，熟稔訴訟程序與證據(jù)規(guī)則。他確定的核心答辯方向?yàn)椋涸娌⒎枪こ虒?shí)際施工人，僅為被告涉案項(xiàng)目授權(quán)代表，雙方未形成分包或承攬關(guān)系，原告不享有獨(dú)立債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，無(wú)權(quán)向被告主張工程款。
法院經(jīng)審理查明，案涉裝修工程實(shí)際由原告組織施工、墊付相關(guān)費(fèi)用，原告系實(shí)際施工人；被告與XX公司簽訂的《裝修承包合同》系事后為結(jié)算補(bǔ)簽，因原告無(wú)裝修資質(zhì)、借用被告資質(zhì)簽訂合同，該合同被認(rèn)定為無(wú)效。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，法院認(rèn)為被告作為被借用資質(zhì)方，在收到XX公司支付的工程款后，無(wú)合法依據(jù)占有應(yīng)屬原告的部分款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。最終判決被告與XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，駁回原告要求張X承擔(dān)連帶責(zé)任及支付律師費(fèi)的訴求。
無(wú)獨(dú)有偶，在建水縣人民法院審理的一起離婚糾紛案中，原告祁某某也面臨著困境。祁某某與被告杜某某婚后因生活瑣事頻繁產(chǎn)生矛盾，夫妻感情逐漸不睦。2023年2月，祁某某因家中事務(wù)返回云南建水老家，將女兒留在被告身邊照料，此后雙方開(kāi)始分居。分居期間，被告拒絕祁某某探望女兒，且常以孩子為由向其索要錢(qián)財(cái)，致使祁某某徹底失望，夫妻感情完全破裂。祁某某委托李耀賢律師提起離婚訴訟，提出判令雙方離婚、女兒由其撫養(yǎng)、被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元至女兒年滿(mǎn)18周歲、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)等訴求。
李耀賢律師憑借其豐富的經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，梳理雙方分居近二年、矛盾無(wú)法調(diào)和的事實(shí)，結(jié)合被告行為，助力法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂。基于子女實(shí)際生活狀況，協(xié)助法院明確撫養(yǎng)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。法院經(jīng)審理，認(rèn)定原、被告分居近二年，且被告同意離婚，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，依法準(zhǔn)予離婚。關(guān)于子女撫養(yǎng)，因女兒在分居期間一直跟隨被告生活，已形成穩(wěn)定生活習(xí)慣，從有利于子女健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，判決女兒由被告撫養(yǎng)。綜合考慮原告經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，法院酌定原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，自2025年1月起按月支付至女兒年滿(mǎn)18周歲止。案件受理費(fèi)150元由原告承擔(dān)。
律師價(jià)值：在裝飾裝修合同糾紛案中，李耀賢律師清晰界定法律關(guān)系，雖法院基于款項(xiàng)占有事實(shí)判令被告承擔(dān)責(zé)任，但成功否定了原告關(guān)于 “工程分包關(guān)系” 的核心主張；有效抗辯不合理訴求，助力法院駁回原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)、張X承擔(dān)連帶責(zé)任的不合理訴求，減輕被告責(zé)任負(fù)擔(dān)；全程梳理案件證據(jù)，明確合同補(bǔ)簽、資質(zhì)借用等關(guān)鍵事實(shí)，在法律框架內(nèi)最大限度厘清責(zé)任邊界，避免被告承擔(dān)過(guò)重責(zé)任。在離婚糾紛案中，精準(zhǔn)論證感情破裂，成功實(shí)現(xiàn)離婚核心訴求；合理界定撫養(yǎng)事宜，平衡雙方權(quán)益與子女成長(zhǎng)需求；高效推進(jìn)訴訟進(jìn)程，幫助原告快速解除破裂婚姻，徹底解決婚姻糾紛。
實(shí)踐意義：在裝飾裝修合同糾紛案件中，法院對(duì)于借用資質(zhì)簽訂合同的效力認(rèn)定較為嚴(yán)格，被借用資質(zhì)方在占有款項(xiàng)時(shí)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在離婚案件中，法院在判定子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，會(huì)充分考慮子女的實(shí)際生活狀況，以有利于子女健康成長(zhǎng)為原則。
結(jié)尾：面對(duì)合同糾紛、婚姻糾紛等普遍的法律困惑，李耀賢律師憑借其在證據(jù)組織、法律關(guān)系界定、關(guān)鍵訴求抗辯等方面的優(yōu)勢(shì)，精準(zhǔn)剖析案件、預(yù)判走向，為當(dāng)事人厘清責(zé)任邊界、明確權(quán)益，有效解決了當(dāng)事人面臨的法律難題。