福建
近日，福州羅源法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案，因原告僅能提供微信轉(zhuǎn)賬記錄，無法證明借貸合意，最終被法院駁回訴訟請求，該案迅速引發(fā)公眾對熟人借貸風(fēng)險的熱議。
原告陳某與被告雷某系同學(xué)關(guān)系。2024年11月，雷某以償還信用卡為由向陳某借款1萬元，承諾短期內(nèi)歸還。陳某出于同學(xué)信任，未要求對方出具借條，僅通過微信分兩次各轉(zhuǎn)5000元。轉(zhuǎn)賬后雙方未就借款性質(zhì)進(jìn)行確認(rèn)，也未補(bǔ)簽任何書面憑證。還款期限屆滿后，陳某多次催討無果，遂持微信轉(zhuǎn)賬記錄將雷某訴至法院，要求歸還1萬元。
庭審中，雷某否認(rèn)借貸關(guān)系，辯稱該筆款項是陳某償還此前信用卡套現(xiàn)的欠款，并提交了相關(guān)聊天記錄作為證據(jù)。雷某提出，若為借款，陳某應(yīng)提供借條等有效憑證。陳某雖辯稱已用現(xiàn)金歸還此前套現(xiàn)欠款，卻無法提供任何還款證據(jù)。
法院審理認(rèn)為，民間借貸需同時滿足借貸合意與款項交付兩個要件。陳某提交的轉(zhuǎn)賬記錄僅能證明資金交付事實，無法證實雙方存在借款約定，也無法反駁被告提出的抗辯理由。依據(jù) “誰主張、誰舉證” 原則，陳某需承擔(dān)舉證不能的后果，法院最終判決駁回其訴訟請求。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
