廣東
做物流，最怕的當然不是保費成本，而是真出了保險事故，賠償責任落到頭上時，才發現自己買的貨運險保單壓根不保自己。
司法實務中，法院普遍認為，貨運險和承運人責任險，壓根不是同一個東西。
貨主保的是貨，貨運險對應的是貨主的貨物在運輸過程中的毀損滅失風險；承運人保的是責任，承運人責任險對應的才是承運人因貨損、貨差、施救費用等依法或依約要對外承擔的賠償責任。
很多物流公司真正的問題，不是沒有風險意識，而是把“我想轉移責任風險”簡單等同于“我去買一份貨運險”。
結果就是：保單在手，心里很踏實，等客戶索賠、上手追償、法院判賠一起來的時候，保險公司一句“拒賠”，物流公司當場失血。
承運人和貨主的保險利益不同、保障功能不同，物流公司應當投保與其責任風險相對應的責任險，而不是把貨運險當替代品。
值得注意的是，現在法院普遍已經不吃“投保目的”這一套說辭，也就是說你基本別指望等出險后再試圖把合同給“圓回來”。直白點說，不是你事后說一句“我本來就是想保物流運輸責任”，法院就會把貨運險直接改認成責任險。基本上，合同上寫啥，法院就認定是啥。
但也別理解成，保險公司就一定全身而退。如果保險公司在投保階段沒有把“這份保險到底保誰、賠什么、承運人能不能這樣買”跟你講清楚，導致物流公司基于重大誤解錯投貨運險，后續仍然可能追究保險公司違反先合同義務所產生的締約過失責任。也就是說，你的保險金不一定拿得到，但保險公司的賠償責任卻未必完全斷掉。
還有一個就是，實務中很容易死人不見血的：訴訟時效。實務中，很多物流公司是等先跟貨主打完運輸糾紛、先把賠償責任坐實后，再回來慢慢找保險公司；但是法院可不管這些，法院是按財產保險規則來看2年的訴訟時效，保險公司拒賠后，物流公司長期不繼續找保險公司維權，想拖到等跟貨主的官司結案后再起訴早晚了。
所以，對物流公司來說，買保險之前不要只問“多少錢”，要先問三句：保誰？保什么？賠什么？
保單不是護身符，險種買錯，出事后你失去的往往不只是一筆理賠。
(作者：姚成功，泰和泰深圳律師事務所律師)
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
