沒懸念，9700X/9600X游戲裝機(jī)依然穩(wěn)贏酷睿Ultra 200S Plus

Intel最新一代的酷睿Ultra 200S Plus系列處理器已經(jīng)開售一段時(shí)間，官方將其游戲性能與市場中人氣極高的游戲裝機(jī)明星銳龍7 9700X/銳龍5 9600X進(jìn)行對(duì)位。不過，銳龍7 9700X和銳龍5 9600X本身靠高IPC全大核架構(gòu)提供強(qiáng)悍的游戲性能，而且在售時(shí)間也足夠長，獲得了大量游戲和應(yīng)用的深度優(yōu)化，得到裝機(jī)玩家的廣泛好評(píng)，從各種評(píng)測來看在性能和性價(jià)比方面依然對(duì)酷睿Ultra 200S Plus系列保持著明顯優(yōu)勢。那么現(xiàn)在玩家如果要打造一套以游戲應(yīng)用為主的電腦，應(yīng)該怎么去選擇呢？銳龍9000和酷睿Ultra 200S Plus到底誰的購買價(jià)值更高？我們不妨來詳細(xì)對(duì)比一下。

酷睿Ultra 200S Plus猛加小核，但對(duì)游戲效果不大

酷睿Ultra 200S Plus首發(fā)包括酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus，它們相對(duì)上代對(duì)應(yīng)型號(hào)都增加了4個(gè)小核，同時(shí)增加了內(nèi)部數(shù)據(jù)傳輸?shù)念l率，從之前實(shí)測來看游戲性能確實(shí)有所提升。但是，我們知道主流游戲依然更依賴大核的游戲性能，再多的小核在不少游戲中都沒有起太多作用，甚至還會(huì)影響核心調(diào)度，增加耗電。

▲酷睿Ultra 7 270K Plus使用Cinebench R23考機(jī)滿載功率超過350W

此外，我們可以看到酷睿Ultra 200S Plus這波升級(jí)帶來的負(fù)面影響就是滿載功率大幅提升，例如酷睿Ultra 7 270K Plus解鎖功率限制的情況下滿載功率超過350W，完全顛覆了之前酷睿Ultra 200S系列相對(duì)低能耗低溫度的形象，對(duì)主板供電、ATX電源和散熱器的要求也大幅升級(jí)。但是，即便功率起飛，酷睿Ultra 200S Plus在架構(gòu)沒變的情況下依然在游戲性能方面難以對(duì)銳龍9000系列造成威脅。

反觀對(duì)位的銳龍7 9700X和銳龍5 9600X，它們都是全規(guī)格Zen5大核架構(gòu)，根本不用擔(dān)心核心調(diào)度問題，游戲性能方面依然對(duì)Arrow Lake-S架構(gòu)保持著穩(wěn)定的優(yōu)勢。此外，特別值得注意的是，酷睿Ultra 200S Plus一大特性就是它的游戲性能非常依賴內(nèi)存頻率，只有在搭配高頻DDR5內(nèi)存的時(shí)候才能發(fā)揮出全部性能，相比之下，銳龍9000對(duì)內(nèi)存頻率就不那么敏感，玩家只需要搭配DDR5 6000或者DDR5 6400就能獲得最佳的游戲體驗(yàn)。這讓銳龍9000系列在當(dāng)下內(nèi)存價(jià)格高到夸張的情況下性價(jià)比優(yōu)勢更加明顯。

另外，價(jià)格方面，顯然銳龍7 9700X和銳龍5 9600X擁有絕對(duì)的優(yōu)勢。對(duì)于純需求玩游戲的裝機(jī)用戶來講，完全沒有必要花更多的預(yù)算去買酷睿Ultra 200S Plus多出來的小核，這部分價(jià)格差用來升級(jí)顯卡或者其他外設(shè)，得到的體驗(yàn)提升會(huì)更明顯。

接下來我們看看游戲?qū)崙?zhàn)的對(duì)比。

實(shí)戰(zhàn)測試：兩款銳龍9000游戲性能依然明顯領(lǐng)先

測試平臺(tái)

處理器：銳龍7 9700X

銳龍5 9600X

酷睿Ultra 7 270K Plus

酷睿Ultra 5 250K Plus

主板：華碩B850重炮手WIFI 7

同級(jí)Z890

內(nèi)存：芝奇DDR5 6000 C28 16GB×2（AMD平臺(tái)）

芝奇DDR5 8000 C36 16GB×2（Intel平臺(tái)）

顯卡：RTX 5090 D

硬盤：金士頓KC3000 2TB

電源：ROG雷神1200W

操作系統(tǒng)：Windows 11專業(yè)版25H2

測試中我們解鎖了全部處理器的功率限制，同時(shí)為AMD平臺(tái)搭配了DDR5 6000 C28 16GB×2內(nèi)存，為Intel平臺(tái)搭配了DDR5 8000 C36 16GB×2內(nèi)存，確保它們各自能夠發(fā)揮出應(yīng)有的性能。

從游戲?qū)崪y結(jié)果可以看到，即便酷睿Ultra 200S Plus搭載了頻率更高的DDR5 8000內(nèi)存，它們?cè)谟螒蛑械谋憩F(xiàn)也只能說是比酷睿Ultra 200S更接近銳龍9000了一點(diǎn)而已，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus依然不敵只搭配DDR5 6000內(nèi)存的銳龍7 9700X和銳龍5 9600X。在《戰(zhàn)爭雷霆》這樣的電競網(wǎng)游中，銳龍7 9700X和銳龍5 9600X相對(duì)酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus的優(yōu)勢甚至高達(dá)27%和25%。綜合全部游戲平均來看，銳龍7 9700X領(lǐng)先酷睿Ultra 7 270K Plus大約5%，銳龍5 9600X領(lǐng)先酷睿Ultra 5 250K Plus大約9%，差不多都要高出一個(gè)檔次。很顯然在游戲性能這方面，銳龍9000系列依然擁有穩(wěn)定的優(yōu)勢。

總結(jié)：加了“Plus”也沒用，銳龍9000游戲裝機(jī)性價(jià)比依然完勝

再來看看實(shí)際裝機(jī)的情況。前面說過酷睿Ultra 200S Plus增加了核心數(shù)量、提升了內(nèi)部傳輸頻率，從而在解鎖功率限制的情況下大幅增加了功耗，酷睿Ultra 7 270K Plus滿載功率甚至超過350W，因此對(duì)主板供電、散熱器和ATX電源都提出了更高要求，這無疑也增加了用戶的裝機(jī)預(yù)算，再加上處理器的價(jià)格本來就比銳龍7 9700X更貴，所以整套配置總價(jià)比銳龍7 9700X貴了1194元。酷睿Ultra 7 270K Plus游戲性能本身差一個(gè)檔次，裝機(jī)價(jià)格還貴不少，因此對(duì)于性能級(jí)游戲玩家來講，銳龍7 9700X不管是純游戲性能，還是裝機(jī)性價(jià)比，都是穩(wěn)超酷睿Ultra 7 270K Plus的存在。

定位相對(duì)更低的酷睿Ultra 5 250K Plus在面對(duì)銳龍5 9600X時(shí)一樣不敵。從前面游戲測試可以看到，銳龍5 9600X比酷睿Ultra 5 250K Plus大約強(qiáng)了9%，而在整體裝機(jī)成本方面，也要節(jié)約幾百元，明顯購買價(jià)值更高。這里特別值得一提的是，銳龍9000系列對(duì)內(nèi)存頻率要求不高，即便搭配單條DDR5 6000內(nèi)存，對(duì)游戲性能的影響也不明顯，但酷睿Ultra 200S Plus就不一樣了，它非常依賴高頻DDR5內(nèi)存來發(fā)揮全部游戲性能，搭配單條低頻內(nèi)存游戲幀率會(huì)下降得比較明顯，這就意味著在當(dāng)下內(nèi)存價(jià)格高昂的情況下，主流玩家選擇銳龍5 9600X可以靈活搭配單條低頻DDR5內(nèi)存進(jìn)行過渡而幾乎不影響游戲體驗(yàn)，大大減少裝機(jī)開支。可見對(duì)于主流玩家來講，銳龍5 9600X也是比酷睿Ultra 5 250K Plus性價(jià)比高得多的裝機(jī)選擇。