福建
近日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》出臺，并于2026年5月1日起施行。
新司法解釋有一個比較明顯的特點：
就是大幅降低了民營企業(yè)或者說私企相關(guān)犯罪的入罪數(shù)額，并把相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)與國有企業(yè)的相一致了。
比如挪用資金罪，之前的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是挪用公款的兩倍。
根據(jù)之前的規(guī)定，挪用公款罪用于非法活動的立案標(biāo)準(zhǔn)是3萬元，而挪用資金罪同等情況下則是6萬元。
但是從2026年5月1日開始就不一樣了，挪用資金罪也變成3萬元了。
但與此同時，有些罪名的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進行了提高。比如最近引發(fā)網(wǎng)上討論的巨額財產(chǎn)來源不明罪。
根據(jù)之前的規(guī)定，巨額財產(chǎn)來源不明罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為30萬，現(xiàn)在變成了300萬。
于是，就廣泛流傳一張圖片，上面將這兩個罪名做對比。以此來表示對公職人員的放縱和對民營企業(yè)相關(guān)人員的嚴(yán)厲打擊。
這其實是一種嚴(yán)重的誤導(dǎo)。
因為兩者完全不是一個邏輯層面的事情。
即便對比的話，應(yīng)該把挪用資金罪與挪用公款罪相對比，這兩個才是完全一致的。
挪用資金罪與挪用公款罪，最大的區(qū)別就是主體是否是國家工作人員，以及挪用的資金是否是公共財物。
而巨額財產(chǎn)來源不明的是完全另外一個層面的事情。這是針對那些國家工作人員名下有大額的、無法說清楚的資金的一個罪名，含有“有罪推定”的成分。
其實這與當(dāng)前“無罪推定”所完全背道而馳的，但這恰恰是為了更加嚴(yán)厲的打擊職務(wù)犯罪而設(shè)置的。
新的司法解釋之所以將30萬提高到300萬也是跟當(dāng)前人們的收入水平相一致的。
畢竟現(xiàn)在與幾十年前的收入水平是不一樣了，一個人非常可能會有30萬的存款，但是300萬元可就不一定了。
回過頭來再說挪用資金罪。
這種將入罪門檻降低的，恰恰是更好的保護了企業(yè)和企業(yè)家的權(quán)益。
我們看一看涉嫌挪用資金罪的規(guī)定：
第二百七十二條 公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。
顯然，挪用資金罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。
而挪用的資金是本單位的資金。
也就是說，本罪保護的法益是本單位的合法權(quán)益。
所打擊的就是那些未經(jīng)許可私自挪用單位資金的行為。
因此這個入會門檻的降低，恰恰是更好的保護了企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益。
所以不知道網(wǎng)上這些傳言到底是奔著何種目的？是不是非得要故意混淆視聽。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
