四川
最高法院作出“無視膚色”裁決后，沉迷種族議題的左派開始抱怨。美國聯邦最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯近日在一宗限制路易斯安那州國會選區劃分中使用種族因素的案件中撰寫協同意見，尼爾·戈薩奇大法官表示加入。
托馬斯寫道：“本院原本就不應當把1965年《投票權法》第2條解釋為實際上賦予各族群‘大致按比例獲得代表權的資格’。……正因如此，法院引導各州立法機關和各級法院‘系統性地按照種族界線把全國劃分為一個個選區’。
黑人被劃入‘黑人選區’，并配上‘黑人代表’；西班牙裔被劃入西班牙裔選區，并配上‘西班牙裔代表’；以此類推。這樣的解釋，使第2條‘對于任何追求憲法不分膚色理想的國家而言都難以接受’。……今天的裁決，應該會在很大程度上終結投票權法理中的這場‘災難性誤入歧途’。”
批評者認為，這項裁決在實際效果上并非真正“不分膚色”，因為以種族中立方式劃分選區，可能削弱少數族裔的投票力量。但這種說法實際上預設了兩點：其一，非黑人和非西班牙裔選民不會投票給黑人或西班牙裔候選人；其二，黑人和西班牙裔選民的利益，只有由黑人和西班牙裔國會議員才能代表。
對民主黨而言，這項裁決的政治后果可能是災難性的。公平斗爭行動和黑人選民至上基金發布的一份報告稱：“如果再疊加共和黨人在十年中期推動的杰利蠑螈式重劃選區，一項掏空《投票權法》第2條的裁決，可能會讓共和黨相較于2024年眾議院選區版圖，新增27個安全的聯邦眾議院席位——其中至少19個直接與第2條失效有關。”
眾議院少數黨領袖哈基姆·杰弗里斯說：“共和黨極端分子沒有保護美國公民自由投票的能力，反而為了拼命保住權力，擁抱壓制選民和種族性杰利蠑螈式劃區。由唐納德·特朗普任命的最高法院腐敗保守派多數，已經用噴槍般的方式燒毀了《投票權法》。為什么？因為這些極端分子必須靠作弊才能贏。”
至于杰弗里斯所說共和黨極端分子“擁抱壓制選民”，他大概指的是選民身份證法。可民調顯示，絕大多數黑人支持選民身份證制度，支持比例與白人相近。
佐治亞州在2021年通過了選民身份證和選舉誠信法律。時任總統喬·拜登曾把這些法律稱為“比吉姆·克勞時代還糟——這是吉姆·伊格爾”。但黑人投票率卻超過了佐治亞州2021年以前大多數選舉中的黑人投票比例。
再看杰弗里斯關于共和黨使用所謂“種族性杰利蠑螈式劃區”的指控。2017年，《政客》寫道：“奧巴馬政府前司法部長埃里克·霍爾德于周四正式啟動全國民主黨重劃選區委員會……這一機構既是民主黨在當選總統唐納德·特朗普時代重建力量的中心，也是民主黨扭轉共和黨在各州議會斬獲優勢、并為2021年重劃選區做準備的主要希望。最終目標：在2020年后選出的歷屆國會中拿下眾議院多數席位。”
為此，埃里克·霍爾德支持以種族為考量的重劃選區行動，目的是增強黑人選民的選舉影響力。以2024年亞拉巴馬州一個選區為例，寫道：“由霍爾德擔任主席的全國民主黨重劃選區委員會，支持了那場法律訴訟，最終促使該選區被重新劃為一個競爭性席位，使黑人選民有機會影響選舉結果。”
最后，再說選民是否按種族投票。美國聯邦眾議院目前有4名黑人共和黨議員，但他們沒有一人代表黑人占多數的選區。
即便是加利福尼亞州民主黨眾議員瑪克辛·沃特斯——她既是這項法院裁決的強烈批評者，也是國會黑人核心小組的共同創始人——所代表的選區中，黑人比例也只有約20%。田納西州民主黨眾議員史蒂夫·科恩是白人，他接替了黑人議員哈羅德·福特二世，代表一個黑人占多數的選區。蓋洛普近期一項民調還發現，特朗普在黑人群體中的支持率為16%，高于他第一任期時的12%。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
