《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》：這電影能過(guò)審，我是真沒(méi)想到

電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》定檔5月30號(hào)，主創(chuàng)導(dǎo)演趙瀟泓在微博上開(kāi)心的進(jìn)行了宣傳，新浪電影也發(fā)了預(yù)告，就連演員姚晨也發(fā)文為這部電影進(jìn)行了宣傳；但是沒(méi)有想到，這件事在網(wǎng)友中引起了巨大的爭(zhēng)議！

我最初看到這部電影的消息，腦子里第一反應(yīng)也是：這部電影是怎么過(guò)審的？

該片主演趙簫泓（原名趙曉紅）曾因親手殺死自己的丈夫而犯故意傷害罪被判入獄 10 年，附加剝奪政治權(quán)利 3 年，2020 年左右刑滿釋放。

影片《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》根據(jù)趙曉紅真實(shí)經(jīng)歷改編，趙曉紅出獄后親自主演，最終獲得第 73 屆圣塞巴斯蒂安電影節(jié)最佳主角銀貝殼獎(jiǎng)。

廣電總局明確規(guī)定，涉毒、偷稅、嫖娼等嚴(yán)重失德的劣跡藝人，違法犯罪藝人，永久禁入演藝圈，并且要嚴(yán)防他們曲線復(fù)出。

網(wǎng)友爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》主演趙簫泓被剝奪政治權(quán)利至 2023 年 6 月才結(jié)束，但影片拍攝工作卻早在此前就已默默啟動(dòng)和進(jìn)行，這種行為是否違法？

不過(guò)先說(shuō)清楚一件事。大家爭(zhēng)的，從來(lái)不是刑滿釋放人員能不能拍電影。這個(gè)問(wèn)題本身其實(shí)沒(méi)什么好爭(zhēng)的——你坐完牢，回歸社會(huì)，理論上可以做很多事，拍電影當(dāng)然也沒(méi)人明文禁止。

真正讓人堵得慌的，是另一件事。

這部電影講的是什么？是一個(gè)女人被家暴、被逼到極限才殺了人。然后誰(shuí)來(lái)演這個(gè)角色？就是那位十年前真實(shí)殺了人、坐了十年牢的趙女士本人。

你把這兩件事疊在一起看，味道就完全不一樣了。

如果電影里的故事是真的，那趙女士就是被冤枉的，她應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)，不該坐牢。不過(guò)法院當(dāng)年是有判決書(shū)的，白紙黑字判了她十年，這意味著什么？意味著她的殺人行為在法律層面就不是正當(dāng)防衛(wèi)。

那這部電影，算什么？

說(shuō)"藝術(shù)加工"？行，找別人演，我捏著鼻子認(rèn)了。不過(guò)偏偏是當(dāng)事人本人來(lái)演，還把情節(jié)設(shè)計(jì)成被家暴逼的，這就不是藝術(shù)加工了，這是在跟法院的判決較勁——我當(dāng)年不該被判，你們判錯(cuò)了。

這就是這部電影最大的問(wèn)題所在。

去年有一部劇叫《正當(dāng)防衛(wèi)》，我覺(jué)得可以拿來(lái)說(shuō)說(shuō)這件事。

劇里有一段對(duì)話，是張魯一演的檢察官段鴻山，和白敬亭演的刑滿釋放人員李沐風(fēng)之間的。李沐風(fēng)當(dāng)年也是殺了人，服完刑出來(lái)的。

他問(wèn)段鴻山：你不是法條，也不是法律，你憑什么決定一個(gè)人的命運(yùn)？正當(dāng)防衛(wèi)，你說(shuō)沉睡就沉睡，說(shuō)重啟就重啟，依據(jù)是什么？

段鴻山說(shuō)：社會(huì)期望和法治進(jìn)步。

李沐風(fēng)反問(wèn)：是社會(huì)的期望，還是你自己的期望？

我覺(jué)得這段對(duì)話寫得很真。

檢察官在中國(guó)司法系統(tǒng)里的權(quán)力是很大的。他掌握的證據(jù)、還原出來(lái)的案情，再加上他對(duì)這個(gè)案件社會(huì)影響的判斷，綜合起來(lái)直接影響法官的量刑。所以段鴻山說(shuō)"一個(gè)人能決定另一個(gè)人命運(yùn)"，這話不是夸張。

不過(guò)李沐風(fēng)說(shuō)的那句"你憑什么"也是無(wú)解的。因?yàn)椴还芊稍偻晟?，最終都要有人來(lái)執(zhí)行。換一個(gè)檢察官，可能就給你判個(gè)故意殺人，比現(xiàn)在重得多；也可能直接認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，你一天牢都不用坐。

這中間的彈性空間，才是真正讓人不安的東西。

段鴻山后來(lái)說(shuō)了一段話，是這部劇最核心的地方：如果把法律當(dāng)工具，就找對(duì)你最有利的那部分去用；如果把法律當(dāng)信仰，就跳出個(gè)人功利，相信它是通向正義的路。

我翻譯一下這話的意思。

對(duì)李沐風(fēng)來(lái)說(shuō)，如果完全從對(duì)他有利的角度，當(dāng)年就應(yīng)該認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪釋放。不過(guò)如果無(wú)罪釋放了，法律的權(quán)威還在嗎？哪怕是段鴻山這樣正直的司法人，一旦因?yàn)橥樾拈_(kāi)了這個(gè)口子，整個(gè)系統(tǒng)就開(kāi)始松動(dòng)了。

所以李沐風(fēng)被判了"防衛(wèi)過(guò)當(dāng)"，坐了四年。

在那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，這可能已經(jīng)是最優(yōu)解了。

再說(shuō)回趙女士。她是2010年3月被判的，那時(shí)候昆山龍哥的故事還沒(méi)發(fā)生。2018年昆山反殺案之前，"正當(dāng)防衛(wèi)"這個(gè)法條基本上就是擺設(shè)——很多法律人都說(shuō)，劉海龍以一己之力把這個(gè)條款重新激活了。

所以趙女士當(dāng)年的案子，究竟是什么情況，公安怎么偵查的，檢察院怎么審查的，我們看不到，只能看到最后的判決書(shū)。

這也是這件事最難評(píng)的地方。

不過(guò)有一點(diǎn)我很確定：《正當(dāng)防衛(wèi)》這部劇，多少有給中國(guó)司法系統(tǒng)自我解釋的成分在里頭——法治進(jìn)步是緩慢的，當(dāng)年的判決有當(dāng)年的局限，我們已經(jīng)在進(jìn)步了。

而《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》這部電影，則是直接把這塊遮羞布扯開(kāi)了。

當(dāng)事人本人演自己，用"家暴受害者"的敘事重新講述當(dāng)年的案子，不管主創(chuàng)的本意是什么，呈現(xiàn)出來(lái)的效果就是：我當(dāng)年不該判，你們判錯(cuò)了。

這讓法院和整個(gè)司法系統(tǒng)的臉往哪擱？

所以我開(kāi)頭才說(shuō)，這電影能過(guò)審真是奇跡。

這個(gè)五月，電影行業(yè)的奇跡本來(lái)就不少。不過(guò)這一部，算是奇跡里的奇跡了。

PS：據(jù)最新消息，微博已經(jīng)禁言了這部電影的導(dǎo)演趙女士的微博，姚晨也極快的刪了那篇宣傳該部電影微博，監(jiān)獄來(lái)的媽媽官方微博也把轉(zhuǎn)發(fā)姚晨的刪了，同時(shí)抖音趙簫泓的賬號(hào)被禁言。

距離30號(hào)上映還有12天，我們不知道這部電影最終的命運(yùn)是什么，大家一起期待吧！