湖北現有荊州隨州鄂州3個地市名，為何不將黃岡改回黃州之名呢

湖北現有荊州隨州鄂州這3個帶“州”的地市名，有些人認為恩施土家族苗族自治州也是帶“州”的地市名稱，其實恩施州的本名是“恩施”，所以現在的湖北只有荊州隨州鄂州這3個帶“州”的地市名?！扒G州”之名源于《尚書·禹貢》所載“荊及衡陽惟荊州”，因境內荊山得名（“荊”為楚地常見叢木，亦指荊山）；荊州是上古九州之一，非特指一城，后演變為重要政區，治所多在今湖北江陵（今荊州市轄區）。???名稱來源?：出自《尚書·禹貢》“荊及衡陽惟荊州”，以?荊山?（今湖北南漳西部）為北界標志，“荊”既指山名，亦通“楚”（古荊、楚通用）；“州”為古代行政區劃單位，非現代城市。
?早期歷史?：荊州之地夏商之際已屬古荊州地域；?西周時為楚國核心?（公元前689年楚文王遷都郢，即今荊州紀南城）；?漢設荊州刺史部?，轄今鄂、湘及豫南，治所屢遷（漢壽、襄陽、江陵等）；?晉永和八年（352年）起，治所穩定于江陵?。歷代沿革?：隋唐時稱“荊州”與“江陵府”互換；宋為荊湖北路治所；元明清為荊州府；?1994年原江陵縣與沙市合并設地級荊州市?，2000年江陵縣復置（今屬荊州市轄）。文化地位?：?2700余年建城史?（自楚郢都起），?首批國家歷史文化名城?，楚文化、三國文化中心，“荊楚”代指湖北，有“九省通衢”之譽，荊州古城墻為全國保存最完好的古城垣之一。??

“隨州”之名源于西周封國“隨”（亦稱“曾”），因隋文帝楊堅曾受封“隨國公”而間接影響“隋”朝國號（后避諱去“辶”作“隋”）；今地級隨州市2000年設立，為湖北省轄地級市。??名稱來源?：“隨”最早為西周初年（約前11世紀）分封的姬姓諸侯國“隨國”（《左傳》稱“漢東之國隨為大”），這個“隨國”位于今隨州市厲山一帶；秦置?隨縣?，屬南陽郡；西魏大統元年（535年）始設?隨州?，為州級建制之始；隋開皇初因楊堅舊爵“隨國公”設?隋州?（避“隨”字“辶”旁改“隋”），唐復名?隨州?，此后“隨”為通稱。?先秦至秦漢?：隨地為曾（隨）、厲、唐等國，秦統一后沿襲，屬南陽郡。
?魏晉南北朝?時期：西晉設隨郡，西魏升為?隨州?；北周楊忠襲“隨國公”，其子楊堅建隋朝（581年），短暫稱“隋州”，唐即復“隨州”。唐至清?：長期為?隨州?（散州或領縣），宋屬京西南路，元明清屬德安府。?近現代?：1912年廢州改?隨縣?；1979年設縣級?隨州市?；1983年隨縣并入；1994年省直管；?2000年6月25日國務院批準設立地級隨州市?，轄曾都區、代管廣水市，2009年復設隨縣（屬地級隨州）。歷史地位?：地處“隨棗走廊”，為周代經營南土、運銅（“金道錫行”）要道；是炎帝神農故里（烈山氏故地）、曾侯乙編鐘出土地，有3000余年文字記載史、2700余年建邑史。??

“鄂州”之名源于古“鄂”地，為湖北簡稱“鄂”的源頭；今“鄂州”作為地級市，得名于1983年設市時取“鄂城”之“鄂”與“州”字組合，但其歷史可追溯至3000年前的古鄂國。??“?鄂”的名稱來源?：?“鄂”最早源于夏商時期的古鄂國（今鄂州一帶）?，西周夷王七年（前879年），楚君熊渠伐揚越至鄂，封其次子熊紅為?鄂王?，筑鄂王城，此為“鄂”作為正式地名之始；秦置?鄂縣?（前221年）；公元221年孫權遷都鄂縣，改名?武昌?（取“以武而昌”之意）；?隋開皇九年（589年）始設“鄂州”?，治所在今武漢武昌；今?鄂州市?于1983年經國務院批準由原?鄂城縣?升格設立，因地處古“鄂”地、舊稱“鄂城”，故名“鄂州”。
鄂州的歷史沿革?：古為鄂國→春秋屬楚鄂邑→秦置鄂縣（屬南郡）→漢屬江夏郡→221年孫權改鄂縣為武昌，229年在此稱帝（東吳都城）→晉復置鄂縣、武昌郡→隋改郢州為鄂州（治武昌，今武漢）→唐宋元明清長期為?武昌縣?（屬武昌府）→1913年武昌縣改?壽昌縣?，1914年因與浙江壽昌重名改?鄂城縣?→1949年稱?鄂城縣?→1979年設縣級鄂州市→?1983年升為省轄地級市，定名“鄂州市”?。??簡稱關聯?：湖北省簡稱“鄂”，即源于此地為古鄂國、鄂邑、鄂縣所在，非因今省會武漢（歷史上“鄂州”治所曾在此，但今武漢的下轄區武昌區稱“武昌”則源于鄂州的古名）。??

湖北未將黃岡市改回“黃州”之名，核心原因在于1995年設立地級黃岡市時已確立“黃岡”為市級行政區劃名稱，且“黃州”轉為市轄區名，更名涉及行政、法律、成本與歷史延續性等多重現實約束，并非單純文化懷舊的問題。??歷史沿革清晰但已定型?：1995年國務院批準撤銷湖北黃岡地區和縣級黃州市，設立地級?黃岡市?，原縣級黃州市分設為?黃州區?與團風縣。自此，“黃岡”從縣名升格為地級市名，具有法定行政連續性；“黃州”則成為歷史名稱（今為市轄區）。雖然之前省內已有更名先例但條件不同?：荊沙、襄樊改回荊州、襄陽是因為“沙市”“樊城”本非區域統稱。
但“荊州”與“襄陽”兩地則承載著千年府郡的認同；但“黃岡”自唐置縣（因黃岡山得名）、明清為府治核心縣名，民國至1995年長期作地區/縣名，本身亦具歷史權重，并非“非古名”。??而且更名成本高且無政策激勵?：地級市更名需要經過國務院審批，涉及到公章、證照、戶籍、地理標識等系統性變更，耗時耗力而且耗費巨大；國家近年嚴控“任性更名”，尤其對?已有穩定建制、無重大誤稱或認同危機者?（如“黃岡”作為教育品牌、“黃岡密卷”享譽全國、革命老區符號已深度綁定“黃岡”之名、黃岡下轄的紅安縣是著名的“將軍故里”，被譽為“中國第一將軍縣”，所以國家對黃岡改名不予支持。??

但“黃州”并未消失，而是層級下移?：今?黃州區?仍保留“黃州”之名（東坡赤壁、黃州古城均在其域），文化記憶已經通過區名、文旅（如“黃州赤壁”）持續傳承，無需市級更名即可維系歷史認同。近年雖有委員建議（如2021年），但未獲官方推進?：因地級市命名屬嚴肅行政行為，需綜合考量區劃穩定性、公眾意見、經濟成本與國家政策導向，目前無跡象表明湖北或中央層面有啟動此程序的意愿。簡言之：?“黃岡”已是法定固定的地名，“黃州”作為歷史名與區級名仍在使用，改回既無必要，也難合規。? 文化符號可借黃州區與文旅品牌延續，未必需動用行政區劃更名這一高成本的手段。
如果是從字意方面來說黃岡與黃州這兩個地名哪個好呢？如果從字意的角度上來看，“黃州”優于“黃岡”——前者承載千年政區名號與文化意象，后者僅為山崗地名，格局較窄。???“黃州”?：“州”為古代高級行政區劃（如“揚州”“荊州”），自北周設黃州（579年）起延續1300余年，是?府、路、州級治所?的通稱，自帶?歷史厚重感與行政權威感?；“黃”或源于古黃國、黃水，亦具源流。?“黃岡”?：它的本義是指“黃岡山”（山脊/低矮丘崗），“岡”為地形詞，?格局僅限于自然地貌?，隋開皇十八年（598年）始作縣名，本屬黃州的下屬區域，?字面無行政層級意涵?，文化符號較弱小。??

若單論字義美感與歷史縱深，“黃州”之名更顯典雅恢弘，契合“人文藪澤、東坡故里”的城市氣質；“黃岡”則質樸但平實，略顯地域局限。當代地名“黃岡市”實為1995年行政區劃調整后的沿用，非字義優選。??從字意角度上看，“黃州”優于“黃岡”——前者具歷史行政意涵與文化厚重感，后者僅為地理特征的描述。???“黃州”?：?“州”為古代一級行政區劃（如漢十三州、唐宋州府），自帶政治、文化中心意象?，自北周579年設名，沿用超1300年，蘇軾“黃州赤壁”更使其成為文學地理符號；字面“黃”可溯古黃國，“州”含水域環繞的聚落古義（《說文》：“州，水中可居者”），整體典雅莊重。
?“黃岡”?：?“岡”指低矮山脊（《說文》：“岡，山脊也”），純地貌詞，無行政層級含義?，隋代因城南黃岡山得名，本為縣名（黃岡縣），1995年后才升為地級市名；字面直白但略顯平實，缺乏“州”所承載的千年府治氣韻。??若論?文化辨識度與歷史縱深?，“黃州”勝出；若論?現代地名實用性與唯一性?（避免與“黃岡縣”混淆），“黃岡”在現行區劃中更清晰。但純粹從?字意美感與象征高度?，“州”是高于“岡”的。??“黃岡不能改回黃州”并非官方不可行，但更名涉及重大行政、法律與社會成本，且“黃岡”本身已是千年地名（自隋598年設縣）與革命老區品牌，非單純文化遺憾。??