《民法典宣傳月》為青少年撐起“保護(hù)傘” | 充值游戲、紋身等糾紛如何判決？

2026年5月

是第六個(gè)“民法典宣傳月”

青少年因其身份的特殊性

成為《民法典》編纂過程中

備受關(guān)注的人群

今天，我們用一些真實(shí)案例

帶您認(rèn)識(shí)、了解一下《民法典》

和青少年到底有怎樣的關(guān)系

一起來看看《民法典》

是如何為青少年保駕護(hù)航的吧~

《中華人民共和國民法典》被稱為“社會(huì)生活的百科全書”，是新中國第一部以法典命名的法律，在法律體系中居于基礎(chǔ)性地位，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法。與此同時(shí)，它也是民事權(quán)利的宣言書和保障書，如果說憲法重在限制公權(quán)力，那么民法典就重在保護(hù)私權(quán)利，幾乎所有的民事活動(dòng)大到合同簽訂、公司設(shè)立，小到繳納物業(yè)費(fèi)、離婚，都能在民法典中找到依據(jù)。

01

校園欺凌案

案件：

2021年8月14日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，安徽歙（shè）縣有多名女生在廁所霸凌另一名女生。視頻中先后有兩名女生站出來扇某一女生耳光，其中一人連續(xù)擊打20下，打完后還慫恿其他女生，并稱“出了事我扛著”。過程中有女生幫忙計(jì)數(shù)，另有一名女生在旁拍攝。后經(jīng)歙縣警方調(diào)查，網(wǎng)傳未成年人欺凌視頻內(nèi)容屬實(shí)。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》規(guī)定，對(duì)王某某等10名違法行為人的尋釁滋事行為依法作出處理決定。

述評(píng)：

在校園欺凌案件中，欺凌者本人往往也會(huì)付出代價(jià)。

未成年人犯罪，會(huì)輕判但不等于不判。簡(jiǎn)單以為“未成年”是免罪金牌的，應(yīng)該要醒醒了。在2021年3月1日起正式施行的《刑法修正案》（十一），對(duì)于部分犯罪，未成年人刑事責(zé)任年齡降低到12周歲。

還有人認(rèn)為不構(gòu)成刑事責(zé)任就沒關(guān)系，這種觀念也是錯(cuò)誤的。實(shí)際上，校園欺凌者可能要承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任，責(zé)令監(jiān)護(hù)人加以管教等處罰，必要時(shí)送專門學(xué)校或由政府收容教養(yǎng)。

民法典對(duì)校園欺凌有新規(guī)定，具體體現(xiàn)在?格權(quán)的相關(guān)規(guī)定中，如下： 《中華?民共和國民法典》第九百九?條：?格權(quán)是民事主體享有的?命權(quán)、?體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。 除前款規(guī)定的?格權(quán)外，?然?還享有基于???由、?格尊嚴(yán)產(chǎn)?的其他?格權(quán)益。 第九百九??條：民事主體的?格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或個(gè)?不得侵害。 第九百九?五條：?格權(quán)受到侵害的，受害?有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求?為?承擔(dān)民事責(zé)任。受害?的停?侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適?訴訟時(shí)效的規(guī)定。

02

撞傷兒童離開遇阻猝死案

案件：

2019年9月，郭某某騎自行車與5歲的羅某某相撞，造成羅右頜受傷出血、倒在地上。孫某見狀阻止意欲離開的郭某某，并與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。郭某某情緒激動(dòng)，被物業(yè)公司保安勸阻后坐在石墩上，不久因心臟驟停死亡。郭某某家屬將孫某及物業(yè)公司訴至法院。河南信陽法院審理認(rèn)為，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi)，對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，且行為目的是保護(hù)兒童利益，不存在侵害郭的故意或過失，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；保安的履職行為與郭的死亡亦無因果關(guān)系，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

述評(píng)：

河南信陽法院審理認(rèn)為，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi)，對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，且行為目的是保護(hù)兒童利益，不存在侵害郭的故意或過失，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；保安的履職行為與郭的死亡亦無因果關(guān)系，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

該案判決明確是非對(duì)錯(cuò)，提供正確的行為指引，有利于鼓勵(lì)公眾見義勇為的行為。

《民法典》第一千一百六十五條，?為?因過錯(cuò)侵害他?民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定?為?有過錯(cuò)，其不能證明??沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

03

家庭暴力案

案件：

2021年8月1日，寧鄉(xiāng)市某微信群內(nèi)，一個(gè)小女孩被虐待的視頻引起了當(dāng)?shù)嘏沙鏊年P(guān)注。8月2日，小女孩的父親徐某自動(dòng)向?qū)庎l(xiāng)市公安局投案。

經(jīng)查，2019年7月，希希（化名）的父母協(xié)議離婚，約定3歲的希希跟隨父親徐某生活。2021年5月以來，徐某以女兒希希在超市弄壞玩具、小偷小摸、調(diào)皮搗蛋為由，多次用手、衣架、木棍等對(duì)希希的四肢進(jìn)行毆打，用小剪刀刀尖扎希希右手手臂，造成希希四肢多處紅腫受傷，右手手臂多處留下血痂。經(jīng)鑒定，希希的人體損傷程度為輕微傷。

希希青紫的手臂

2022年1月，寧鄉(xiāng)市人民檢察院以徐某涉嫌虐待罪向法院提起公訴。2022年1月18日，寧鄉(xiāng)市人民法院依法作出判決，判決徐某犯虐待罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。

2022年2月10日，在寧鄉(xiāng)市人民檢察院的支持下，希希的母親李某向?qū)庎l(xiāng)市人民法院提出變更希希撫養(yǎng)權(quán)的申請(qǐng)，寧鄉(xiāng)市人民檢察院同時(shí)向該院發(fā)出了《支持起訴書》。

法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)支持意見理由充分，于法有據(jù)，予以采納。根據(jù)徐某的具體情況及本市的平均生活水平，依法作出判決，希希變更由母親李某撫養(yǎng)，徐某從2021年9月起按每月800元的標(biāo)準(zhǔn)支付希希撫養(yǎng)費(fèi)，直至希希年滿十八周歲止。徐某在撫養(yǎng)關(guān)系變更后，在不影響希希正常學(xué)習(xí)生活的情況下，享有探望權(quán)，李某對(duì)此應(yīng)予以協(xié)助。

述評(píng)：

子女由誰撫養(yǎng)應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā)。根據(jù)《民法典》第一千零八十四條的規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。父母對(duì)子女均有撫養(yǎng)教育保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十七條的規(guī)定，父母不得對(duì)未成年人實(shí)施虐待等家庭暴力行為。

檢察機(jī)關(guān)支持起訴是指人民檢察院對(duì)損害國家利益和社會(huì)公共利益及弱勢(shì)群體利益的行為支持受損害單位或個(gè)人向人民法院起訴并參與訴訟的活動(dòng)。《中華人民共和國民事訴訟法》第14條、15條規(guī)定：人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督；機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴。

04

兒童用家長(zhǎng)手機(jī)充值游戲案

案例：

2021年9月，岳陽的安安（化名）趁爸爸不注意，用他的手機(jī)玩了幾款游戲并進(jìn)行了充值，5天時(shí)間共花掉了8828.14元，其中，主要的收款方為廣東天宸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。

安安的父母說，他們對(duì)此并不知情。直到9月11日，安安的爸爸才偶然發(fā)現(xiàn)銀行卡里的余額不對(duì)，這才知道8000余元全被兒子用于游戲充值了。安安的母親成女士稱，此前他們聯(lián)系了平臺(tái)客服，也提交了各種相關(guān)資料，但得到的答復(fù)一直是“審核中”。

述評(píng)：

未成年人充值網(wǎng)游，是可以要求退回的。因?yàn)槲闯赡耆藢儆诜峭耆袨槟芰θ耍唇?jīng)監(jiān)護(hù)人追認(rèn)，充值行為是無效的。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第十九條，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

八周歲以上的孩子為游戲充值的，需要經(jīng)家長(zhǎng)的同意，追認(rèn)，充值行為才有效的，所以孩子為游戲充值后，如果家長(zhǎng)不追認(rèn)的，游戲公司就需要退還充值的款項(xiàng)。同時(shí)，家長(zhǎng)在要求退款時(shí)，要有證據(jù)證明充值行為是未成年人操作的，比如相關(guān)的監(jiān)控視頻或者人臉識(shí)別記錄等。

05

未成年人紋身事件

案件：

2019年1月21日至2019年2月13日期間，15歲的戴某某陸續(xù)三次到李某所開的“復(fù)刻刺青”紋身店進(jìn)行大面積紋身。其中，第一次紋身系戴某某為了覆蓋其身上原有的紋身，第二、三次紋身的圖案有手臂上的花、樹葉、手槍，支付費(fèi)用1135元。戴某某父母發(fā)現(xiàn)其紋身后，為避免對(duì)戴某某辦理入學(xué)造成影響，戴某某于2019年7月3日到長(zhǎng)沙某美容醫(yī)院簽訂協(xié)議并進(jìn)行紋身清洗，共花費(fèi)18000元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。

法院經(jīng)審理判決李某退還戴某某紋身費(fèi)用1135元，并判決李某賠償戴某某的紋身清洗費(fèi)用12600元。

述評(píng)：

紋身屬于在人體皮膚進(jìn)行侵入、改造的行為，具有難復(fù)原、易被標(biāo)簽化等特質(zhì)，尤其是未成年人，進(jìn)行紋身可能對(duì)其日后入學(xué)、就業(yè)、參軍帶來諸多不利影響。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第十九條以及《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)，對(duì)于涉及未成年的紋身活動(dòng)應(yīng)依法加以限制。

李某作為專門從事紋身的經(jīng)營(yíng)者，明知紋身直接構(gòu)成對(duì)身體的侵入、改造，在未確認(rèn)戴某某系成年人，或戴某某雖系未成年人但已取得其法定代理人同意的情況下，即對(duì)戴某某進(jìn)行紋身，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上，一方面，家長(zhǎng)要加強(qiáng)對(duì)未成年的監(jiān)護(hù)管理，引導(dǎo)其合理看待紋身，另一方面，紋身從業(yè)者應(yīng)提高社會(huì)責(zé)任感，堅(jiān)守道德底線，維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

來源 | 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院、 長(zhǎng)沙市檢察院

統(tǒng)稿:劉現(xiàn)磊

編審:左衛(wèi)軍

審核:王國彥

【民法典宣傳月】民生無小事?人格權(quán)與消費(fèi)者權(quán)益全守護(hù)精準(zhǔn)普法送服務(wù) 筑牢新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者維權(quán)防線