北京
近日，賴清德在社交媒體發文，妄稱“臺灣是臺海及區域和平穩定現狀的‘維護者’”“沒有‘臺獨’問題”等。中國國民黨前主席洪秀柱19日稱，此番言論意在重新包裝“臺獨”，是赤裸裸的“新兩國論”。
中國國民黨前主席洪秀柱 圖自臺媒
洪秀柱在社交媒體發文指出，荒謬的是，民進黨根本不敢修改臺灣地區現行憲制性規定、不敢真的宣布“法理臺獨”，因為他們知道這條路有多危險；但卻天天通過教育洗腦、文化“去中華化”、政策操作，把兩岸關系一步步推向“實質臺獨”。
洪秀柱表示，今天兩岸之所以能夠避免戰爭、維持幾十年的和平交流，靠的正是體現一個中國原則的“九二共識”，這是兩岸能夠建立政治互信的基礎。
“反觀賴清德當局，反一切主張兩岸同屬一中的人，誰講和平，就‘抹紅’；誰談交流，就扣帽子；誰反‘臺獨’，就被打成敵人?！?/p>
洪秀柱指出，今天真正把臺灣推向危險邊緣的，不是主張和平交流的人，而是這些口口聲聲說“愛臺灣”，卻不斷拿2300萬人民安全當政治賭注的人。
“臺灣人民，不是民進黨‘抗中’騙選票的消耗品。”洪秀柱說。
延伸閱讀
圖為臺灣海峽 資料配圖
這是最近幾天筆者逐漸感悟、歸納出來的一個結論。
臺灣的政治精英們有三種臉色：第一種，面對美國時，無論藍綠，均是小心翼翼地察言觀色；第二種，綠營（“臺獨”）面對大陸時，尤其是在回應大陸的對臺軍事演習時，是疾言厲色；第三種，藍營面對大陸時，特別是來大陸展開交流活動時，是“和”顏悅色，只談和平，不談統一。
中美元首會晤之后，臺灣政治精英察言觀色的本事，不論藍綠，都表現得淋漓盡致。
藍營方面，以《中國時報》為例，其評論板塊發表的文章，光看題目，滿屏都是“川普”“川習會”，比如：《川習會后臺海新形勢系列一：美中新關系，和平統一成為選項》《川習會后臺海新形勢系列二：美中新默契，反對“臺獨”避免戰爭》《川普直劈臺灣5刀》《川普掀底牌，臺灣是誰想打仗？》《川普悄悄改變》《川習不能容許“臺獨”破壞和平》《川普戳破抗中保臺神話》《川普驚句，萊爾校長可有感？》。
與藍營媒體的洋洋灑灑相比，綠營方面，無論是媒體還是政治人物，都低調很多，因為形勢比人強，特朗普明明白白是對“臺獨”說不的，對臺灣領導人連名字都懶得提，只說“那個治理臺灣的人（the person that's running Taiwan）”。
即使面對如此不利的局面，綠營媒體和政治人物還是從特朗普的言行中解讀出了對“臺獨”有利的因素。綠營最大的報紙《自由時報》5月18日發表題為《臺灣人民努力打拚的福報》的社論。社論認為大陸是老調重彈，特朗普“對所謂臺灣問題只是聽聽罷了，維持臺?，F狀不變的立場并未改變”。臺灣領導人賴清德則發表5點聲明，表示感謝特朗普自第一任期以來對臺海和平穩定的持續支持，包括對臺軍售規模與金額持續提升，協助臺灣強化自我防衛能力。
臺灣政治精英的三種臉色，折射了一種什么樣的心態呢？
筆者給出的答案是兩個字：偏安。
這是當今臺灣政壇精英們無論藍綠都有的一個共同的心態：偏安一隅，茍且偷安，偷安一時是一時。
偏安是一種防守性的心態，當外部形勢不利時，綠營會淡化“臺獨”訴求，藍營會強化臺灣的主體性和不可替代性。
這次也一樣。
賴清德發表的5點聲明中，明確提出要捍衛“中華民國”現狀，沒有“臺獨”問題。這是策略性的后退。
藍營媒體《中國時報》在其社論中分析得更深入。社論認為，此次中美元首會晤后，美國高層更傾向于認為，中國真的是在努力推進和平統一。
社論指出：“過去幾年，美國協助臺灣的重要論述之一，是中國可能武力犯臺，因此美國需要提前協助臺灣建立嚇阻能力。然而，如果美國政府開始公開強調，北京不會動用武力，只會用和平手段處理臺灣議題，那么未來華府要繼續說服美國本就不愿介入外國爭端的民意，去支持高強度對臺軍事承諾，難度也會提高?！?/p>
社論擔憂：“當武統被美國和其他盟國認定為可能性不高的情景，臺灣就不容易把爭取支持的策略，建立在北京會動武的恐懼論述上，而是必須重新思考：當美中都想降低沖突、管理風險、各取所需時，臺灣如何維持自己的不可取代性？”
《中國時報》希望臺灣維持不可取代性，無獨有偶，另一家藍營媒體《聯合報》也表露了“千秋”夢想。
圖為臺北101大廈
5月19日，臺灣“立法院”要投票彈劾賴清德。為此，《聯合報》在5月18日發表社論，題目是《五一九彈劾的憲政碑志，不爭一時爭千秋》。
看到這樣的標題，筆者不禁莞爾一笑。
臺灣人民會世世代代生活在這個寶島上，但這個偏安的、自命不凡的、意圖分裂國土的地方政權，會傳承千秋嗎？
（作者 王義偉）
本文來源：國是直通車
責任編輯：
李曦_NN2587
