來(lái)源:樂(lè)山頭條、微峨眉
內(nèi)容版權(quán)歸原創(chuàng)所有,向原創(chuàng)致敬,侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
食品安全無(wú)小事
近日,峨眉山市綜合行政執(zhí)法局
公布了一批食品類典型案例
大家一起來(lái)看看
警惕藏在身邊的風(fēng)險(xiǎn)!
案例一
峨眉山市某土菜館經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的食品案
2025年10月15日,峨眉山市某土菜館購(gòu)進(jìn)并銷(xiāo)售的10千克泡筍子,經(jīng)抽樣檢驗(yàn),二氧化硫殘留量項(xiàng)目不符合GB 2760-2024《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查,上述10千克泡筍子購(gòu)進(jìn)后僅銷(xiāo)售1.4千克,銷(xiāo)售價(jià)格為20元/千克,剩余7.6千克未售出。
當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的食品的行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(四)項(xiàng)之規(guī)定。2026年1月26日,本局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為,并作出沒(méi)收違法所得及罰款的行政處罰。
典型意義:查處泡筍子中超限量使用食品添加劑的違法行為,嚴(yán)厲打擊腌泡類食品違法添加、超標(biāo)使用添加劑等突出問(wèn)題。本案查辦過(guò)程中,既從嚴(yán)守住食品安全底線,及時(shí)阻斷不合格食品流入市場(chǎng)、走上餐桌,切實(shí)保障人民群眾飲食健康安全;又倒逼餐飲經(jīng)營(yíng)主體壓實(shí)主體責(zé)任,警示督促經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)格落實(shí)進(jìn)貨查驗(yàn)、索證索票、食品溯源等管理制度。同時(shí),本案查處有力彰顯執(zhí)法部門(mén)從嚴(yán)監(jiān)管、重拳治亂的堅(jiān)定決心,為腌泡類等高風(fēng)險(xiǎn)食品常態(tài)化監(jiān)管提供執(zhí)法示范,有效震懾同類違法違規(guī)行為,持續(xù)筑牢全域食品安全防線。
案例二
對(duì)犯有銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的楊某下達(dá)行業(yè)禁令
2026年1月16日,本局收到四川省峨眉山市人民法院刑事附帶民事判決書(shū)。經(jīng)查,楊某未取得食品經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì),銷(xiāo)售含西布曲明成分的減肥產(chǎn)品(減肥咖啡、膠囊),構(gòu)成銷(xiāo)售有毒、有害食品罪,被判處有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣四萬(wàn)二千元。
2026年4月22日,本局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十五條第二款的規(guī)定,給予當(dāng)事人終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作,也不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)食品安全管理人員的行政處罰。
典型意義:該案是“春雷行動(dòng)2026”聚焦食品安全底線、嚴(yán)厲打擊銷(xiāo)售有毒有害減肥產(chǎn)品行為的典型案例。減肥食品中非法添加西布曲明,該物質(zhì)為國(guó)家明令禁止添加的非食用物質(zhì),易損害心血管系統(tǒng),加重肝腎代謝負(fù)荷,對(duì)人體健康及生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。對(duì)違法主體實(shí)施行業(yè)禁令,可實(shí)現(xiàn)銜接懲戒、源頭管控、嚴(yán)明法治底線,有效震懾同類違法亂象、規(guī)范行業(yè)經(jīng)營(yíng)秩序。鄭重提醒廣大消費(fèi)者,務(wù)必提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),理性看待減肥產(chǎn)品,自覺(jué)拒絕購(gòu)買(mǎi)來(lái)源不明、無(wú)資質(zhì)認(rèn)證、成分不明的“三無(wú)”減肥食品,遠(yuǎn)離非法添加類有害產(chǎn)品,科學(xué)健康減重,共同營(yíng)造安全健康的食品消費(fèi)環(huán)境。
案例三
峨眉山市某小吃店生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超范圍使用食品添加劑的食品案
2025年7月,峨眉山市某小吃店購(gòu)買(mǎi)糖精50袋,用于和面制作甜饅頭,經(jīng)抽樣檢驗(yàn),甜饅頭中檢出糖精鈉成分,不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(GB 2760-2024)要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查,當(dāng)事人共計(jì)制作上述甜饅頭395個(gè),銷(xiāo)售價(jià)格為1元/個(gè),涉案395個(gè)甜饅頭已全部銷(xiāo)售完畢。
當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)超范圍使用食品添加劑的食品的行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(四)項(xiàng)之規(guī)定。2026年1月22日,本局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十七條、《四川省食品安全條例》第一百零四條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為,并作出警告、罰款及沒(méi)收違法所得的行政處罰。
典型意義:本案中添加的糖精鈉屬于非營(yíng)養(yǎng)性合成甜味劑,長(zhǎng)期或過(guò)量攝入會(huì)加重人體代謝負(fù)擔(dān)。查處該違法行為,既是嚴(yán)格落實(shí)食品安全監(jiān)管規(guī)定、嚴(yán)厲打擊食品非法添加亂象的有力舉措,能夠有效杜絕超范圍濫用食品添加劑問(wèn)題,守護(hù)群眾日常主食飲食安全與身體健康息息相關(guān)。同時(shí),此舉有力震懾了同類非法添加行為,普及了食品安全健康知識(shí),提升了經(jīng)營(yíng)者法治意識(shí)與群眾食品安全防范意識(shí),凈化了食品市場(chǎng)環(huán)境。
案例四
峨眉山市某酒坊無(wú)證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽散裝自制泡酒案
2025年12月8日,執(zhí)法人員對(duì)某酒坊開(kāi)展監(jiān)督檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該酒坊存在未取得生產(chǎn)資質(zhì)擅自生產(chǎn)自制泡酒的行為。經(jīng)查,當(dāng)事人自行購(gòu)進(jìn)人參、枸杞、紅棗制作泡酒,無(wú)法提供自制泡酒的原料采購(gòu)憑證,亦不能提供泡制過(guò)程、成品檢驗(yàn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的記錄及相關(guān)憑證材料。
當(dāng)事人系食品小作坊,在未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下擅自生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)涉案自制泡酒,違反了《四川省食品安全條例》第四十一條第一款、第五十二條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。2026年1月26日,本局依據(jù)《四川省食品安全條例》第一百零一條、第一百零六條及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即改正違法行為,并給予罰款、沒(méi)收違法所得的行政處罰。
典型意義:查處無(wú)證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽散裝自制泡酒的違法行為,能夠嚴(yán)厲打擊食品非法生產(chǎn)加工亂象。自制泡酒成分復(fù)雜、缺乏安全檢測(cè),隨意泡制藥材易引發(fā)藥性相克隱患;無(wú)證無(wú)標(biāo)簽經(jīng)營(yíng)則存在源頭不明、質(zhì)量失控、風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法追溯等嚴(yán)重問(wèn)題。此次查處既壓實(shí)了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者主體責(zé)任,又提升了群眾對(duì)散裝自制食品的安全防范意識(shí),凈化了食品市場(chǎng)環(huán)境,全方位守護(hù)群眾飲食用藥安全。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.