17名“寶媽”因賣減肥咖啡獲刑，二審今日開庭

轉自：封面新聞

封面新聞記者 郝瑩 濟寧報道

5月18日，封面新聞記者從多名被告人家屬處獲悉，微商售賣減肥咖啡被控銷售有毒有害食品一案，將于5月19日在山東省濟寧市中級人民法院迎來第二次二審開庭。

涉案的18名被告人中，有17人是生育后不久的“寶媽”，通過微信朋友圈等渠道購入并銷售減肥咖啡，該咖啡產品被指出含有“西布曲明”，屬于“有毒、有害的非食品原料”。

此前，案件經歷了較為曲折的程序。2024年1月，法院作出首次判決，根據涉案金額，對18名涉案人員中的6人判處實刑，其余12名下線判處緩刑。6人中最高刑期達12年。同年5月，濟寧市中級人民法院裁定撤銷原判，發回重審。2024年10月，本案重新開庭審理，于2025年6月25日駁回辯護意見，維持原一審判決。

部分被告家屬認為，被告人購買減肥咖啡后自己和家人也會喝，并不知道其中含有西布曲明，判決存在對“主觀明知”認定偏差、以全部進貨金額認定犯罪數額等問題，并提出上訴。

“寶媽”做微商售賣減肥咖啡獲刑

據一審判決書，2019年11月至2022年5月間，茹某婷從上線張某偉（另案判決有期徒刑13年）處大量購入“kiss so”（“吻瘦”）、“纖SO坊”品牌防彈咖啡，以每盒76至80元不等的價格進貨后，通過微信朋友圈、拼多多及發展下線代理的方式對外銷售，期間共向張某偉支付貨款逾371萬元。茹某婷在山東濟寧地區發展了張某煥、許某某、王某平、李某麗、戴某云等多名下線代理，銷售額293萬余元，下線代理又各自再向外發展，逐層形成分銷網絡。

一審法院裁定，茹某婷以銷售有毒有害食品罪，被判處有期徒刑12年，并處罰金250萬元；張某煥被判處有期徒刑11年、罰金65萬元；許某某被判處有期徒刑10年、罰金27萬元；王某平、李某麗均被判處有期徒刑6年，罰金分別為15萬、16萬。其余12名被告人被判處1年至3年不等有期徒刑，并適用緩刑。

本案中，茹某婷因涉案金額較高，被判處有期徒刑12年最高刑期。茹某婷的丈夫席先生告訴封面新聞記者，妻子是1985年生人，早年在化工廠工作，那個時候廠里效益不好，一個月工資只有2000元。家里父母生病后負擔較重，為了照顧家人同時賺錢，2018年，茹某婷開始在家做微商貼補家用，起初代理化妝品等產品。認識張某偉后，對方大力推薦這款產品，稱銷量很好。“她收到咖啡的試用裝，自己喝了感覺有效果，慢慢就做起來了。”

席先生出示的聊天記錄現實，茹某婷曾經索要過產品的檢測報告、資質證書等，對方發來的圖片有些模糊，可以辨認“檢測日期、檢測類別”等內容，其中檢測環境一欄顯示符合要求，但沒有說明檢測內容及結果的信息。“她沒有太較真，這個咖啡確實有效果，我們一家人，我母親、我丈母娘、她兄弟媳婦、朋友，包括我們倆自己，都在喝，真的不知道它里面有危害成分。”席先生表示，喝過咖啡后會覺得食欲下降，能瘦，沒有什么別的反應，所以茹某婷一直在賣。

茹某婷收到的檢測報告

茹某婷收到的資質證書

是否“明知”含有西布曲明系控辯雙方焦點

2022年3月，一顧客向濟寧市高新區市場監督管理局舉報稱，喝了咖啡后口干心慌，看到咖啡成分內含有違禁成分西布曲明，希望有關部分介入，經抽檢查實，案件被移交至公安部門。2022年8月，濟寧高新區公安機關陸續傳喚或抓獲涉案人員到案。經檢驗，從各被告人處扣押的”kiss so防彈咖啡”“纖SO坊防彈咖啡”中均檢出西布曲明、酚酞成分，“SO吧防彈咖啡”中檢出西布曲明成分。

許某某的丈夫閆先生表示，2020年，妻子生了孩子后覺得自己有點胖，就買了減肥咖啡自己喝。“喝了兩三個月，就明顯瘦下來了，身邊就好多人問她怎么瘦的，問的人越來越多，她就想自己進貨賣貨掙個差價，兩年加起來賺了五萬多。”

許某某展示自己喝咖啡

閆先生表示，涉案咖啡的外包裝印有生產批號、執行標準、配料表，并附有保險公司承保標志，配料表中并未列明西布曲明。許某某是中專畢業，婚后一直是家庭主婦，看到拼多多、淘寶等正規平臺也在賣，上線還給她發了產品檢測報告，她沒有懷疑過成分有問題，也不懂西布曲明是什么。

案發當天早上，許某某還在喝那款咖啡，半盒未喝完的被警察當場扣押。

許某某在朋友圈展示自己喝咖啡

代理律師黃海志介紹，西布曲明是一種曾被用于臨床的減肥藥物活性成分，能抑制食欲、產生飽腹感，減重效果明顯，但長期使用存在心率加快、血壓升高等心血管風險。含西布曲明的減肥藥“曲美”曾在國內大規模銷售、明星代言、登上央視廣告。2010年，原國家食品藥品監督管理局宣布，國內停止生產、銷售和使用西布曲明制劑和原料藥。2012年3月，西布曲明被列入首批《保健食品中可能非法添加的物質名單》。“但那是十幾年前的事了，對普通人來說，‘西布曲明’這個名字早就是陌生的專業術語了。”黃海志說。

2021年12月，根據最高人民法院、最高人民檢察院發布的《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第九條規定，上述名單上的物質被認定為刑法第一百四十四條規定的“有毒、有害的非食品原料”。

辯護律師認為，當事人自己和其家人長期引用涉案咖啡，若明知咖啡含有毒成分，在常理上難以解釋。此外，多名被告人向上家索要并向客戶轉發了檢測報告和生產許可證，辯護方認為這表明當事人已盡到了一般銷售者的合理審查義務，“本案被告人中16人只有初高中/中專學歷，很難識別西布曲明這類物質，也難以辨別檢測報告的真假，推定她們明知有毒還銷售，是不符合常理的。 ”

一審法院認定，各被告人不具有相應經營資質，購進咖啡時未對來源進行有效核實，所獲生產許可證等材料“模糊不清”，生產廠家、配料表等信息不真實，且均通過微信朋友圈銷售，無合法購貨及銷售憑證，部分被告明知他人食用后出現不良反應甚至被查處后仍繼續銷售。法院據此認定各被告“主觀上明知或應當明知”。

【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】